На случай, если последняя песня кому-то неизвестна, можно прослушать ее здесь. :)

***

Вечерело. Профессор рассеяно включил свет в коридоре. Потом выключил. Снова включил.

@темы: Толкиен, Фанфики

Комментарии
24.12.2008 в 19:27

Железобетонный канонист
(пожав плечами) Все это очень мило, но ... персонажи "out of charachter". Так, конечно, можно написать о милом Сауроне и пьющем с ним Финроде, но прикол в том, что общего с персонажами книги они не имеют ничего, кроме имен. А при их прописанных характерах возможны только те взаимоотношения, что и записаны в Сильме.
25.12.2008 в 00:29

Как всегда, я одновременно и согласна с тобой, и не согласна. Понимаешь, Юля, прикол-то не в "милом Сауроне и пьющем с ним Финроде".
Дело в том, что в Белерианде, в Первую Эпоху, такое было бы абсолютно, однозначно невозможно. Думаю, никому не пришло бы в голову оспорить это. Но.

Место и время действие фика - НЕ Белерианд, и НЕ Первая Эпоху. Это некое воображаемое Предкнижье, и год на дворе где-то 1949 (приблизительно). И в это время и в этом месте просто напросто нет канона. Следовательно, персонажи просто не могут быть in, out of или under character, потому что эти самые character только формируются. Они еще не прописаны.

И тут возникает еще один забавный момент. Дело в том, что для меня Толкиеновский Саурон (в любой Эпохе) - это просто "чернильная клякса", тупо и упрямо закрашивающая все в черный цвет. Мне видится почему-то, чтоавтор создавал не персонаж - живое существо, а персонаж-функцию. Но так как живое существо не может быть функцией, то оно, позабытое автором, начинает развиваться само. И получается нечто вроде Саурона из фика.

Кроме того, этот фик - своеобразное выражение еще одного взгляда на Историю Берена и Лютиэн. Этот взгляд по очереди высказывают Финрод и Саурон.

Да и меня, в отличие от многих книгопоклонников, не очень привлекают закрашивания белых пятен и т.д. Меня всегда удовлетворяло то, что написал автор. А вот представить себе, что было бы с персонажами после написания книги, о том, как могли бы развиться их характеры, поступи автор так или иначе, мне всегда хотелось бы знать.

И почему же Саурон "милый"? Не понимаю. Он говорит о своем желании расправится с Береном и Лютиэн просто потому, что из-за них Автор его унижает. Он готов расправиться с отрядом Финрода куда более жестоко, чем в книге. И вдруг "милый". :nope:
25.12.2008 в 18:55

Железобетонный канонист
Следовательно, персонажи просто не могут быть in, out of или under character, потому что эти самые character только формируются. Они еще не прописаны.

Тогда они не могут рассуждать и действовать, если у них нет характера.

Он говорит о своем желании расправится с Береном и Лютиэн просто потому, что из-за них Автор его унижает. Он готов расправиться с отрядом Финрода куда более жестоко, чем в книге. И вдруг "милый".

В таком случае, непонятно, как Финрод может с ним пить.

Саурон? Жестокий "премудрый глупец". Что касается его характера, то кое-что можно почерпнуть и из канона, и из доп. материалов (например, в Преображенных Мифах и письмах есть кое-что). Для меня он вполне понятен и достаточно "жив".
25.12.2008 в 21:17

Тогда они не могут рассуждать и действовать, если у них нет характера.
Юля, я совсем-совсем не сказала, что нет характера, я сказала, что формируются.

В таком случае, непонятно, как Финрод может с ним пить.
Знаешь, если бы Финрод при виде Саурона фыркнул и сказал: "Уйди противный!" - это было бы, имхо, крайнее ребячество и говорило бы не в пользу Финрода.

Кроме того, фик-то все же из категории "прикол", так что :)

Для меня он вполне понятен и достаточно "жив".
Мне Саурон тоже понятен, что же тут непонятного, просто персонаж он, имхо, чересчур функциональный.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail