... «Истовик-камень» Семеновой. Понравилось. Притом очень. Хотя тема - прииски, каторга, рабы, побеги и т.д. – не самая любимая. Понравился простой стиль, искренность, персонажи, судьба которых может заинтересовать и взволновать. Особенно тронула история Каттая-лозоходца. Если четно, он был единственным персонажем, которого мне стало по-настоящему, от сердца жалко.
Ну и ясное дело, начала читать «Волкодава». И растерялась. Мама советовала начать именно с повести «Истовик-камень», я конечно, уже не узнаю, как мне читалось бы в другом порядке, но не уверена, что выбрала правильно. После «Истовик-камня» «Волкодав» показался каким-то уж слишком сказочно-пестрым. Веселым даже.
На самой первой странице меня рассмешило сочетание «Нелетучий Мыш». Аж стыдно стало, ведь помнила же, как бедная зверюшка потеряла способность летать, но смешно было… чисто лингвистически что ли? Потом убили «сенсоры» и «дезинфекция». Вообще поначалу не оставляло ощущение какой-то неорганичности книжки, потом то ли попривыкла, то ли автор разошлась. Но все равно, чувство некоторой нереальности осталось. Главный персонаж получился несколько слишком лирико-положительным – в «Истовик-камне» в Серого Пса можно было без труда поверить, в Волкодава поверить не слишком получается. Нет, как говориться (мне уже оскомину набило это выражение) в жизни (а тем паче в фентэзи) все бывает, но верится, видимо, не во все.
Должно быть, надо учесть, что «Волкодав» был написан первым (по крайней мере, я так помню). А потом и сама автор пообжилась в созданном ею мире и набила руку.
Впрочем, книга еще не закончилась. Кроме того, читается с интересом. И с удовольствием. Но это так, первые впечатления, а они редко бывают верными.
Ну и ясное дело, начала читать «Волкодава». И растерялась. Мама советовала начать именно с повести «Истовик-камень», я конечно, уже не узнаю, как мне читалось бы в другом порядке, но не уверена, что выбрала правильно. После «Истовик-камня» «Волкодав» показался каким-то уж слишком сказочно-пестрым. Веселым даже.
На самой первой странице меня рассмешило сочетание «Нелетучий Мыш». Аж стыдно стало, ведь помнила же, как бедная зверюшка потеряла способность летать, но смешно было… чисто лингвистически что ли? Потом убили «сенсоры» и «дезинфекция». Вообще поначалу не оставляло ощущение какой-то неорганичности книжки, потом то ли попривыкла, то ли автор разошлась. Но все равно, чувство некоторой нереальности осталось. Главный персонаж получился несколько слишком лирико-положительным – в «Истовик-камне» в Серого Пса можно было без труда поверить, в Волкодава поверить не слишком получается. Нет, как говориться (мне уже оскомину набило это выражение) в жизни (а тем паче в фентэзи) все бывает, но верится, видимо, не во все.
Должно быть, надо учесть, что «Волкодав» был написан первым (по крайней мере, я так помню). А потом и сама автор пообжилась в созданном ею мире и набила руку.
Впрочем, книга еще не закончилась. Кроме того, читается с интересом. И с удовольствием. Но это так, первые впечатления, а они редко бывают верными.