Люсюша

Примечание: бывший соратник Стила, снайпер отряд "Эхо" Колд-Ай, по национальности русский. Так что Стил говорит по-русски, т.е. может более-менее свободно общаться на бытовые и профессиональные темы. 

Стил (напевает Катюшу)
Люсия Уэссон (обращает внимание на повторяющееся слово): Стил, а что такое "Катюша"?
Стил: Катюша - это имя девушки. Кэйт по-нашему, по-русски - Катя. А ласково - Катюша.
Люсия Уэссон (задумывается): И как же меня русские назвали бы ласково? (с ужасом) Люсюша?!
Девлин (хохочет): Люсюша! Какая прелесть! Сестренка, я теперь тебя только так звать буду!
Люсия Уэссон (сверля Девлина грозным взглядом): Только попробуй, Девлин! Месть моя будет страшна!
Стил (подумав): Нет, сомневаюсь, что "Люсюша". Скорее, русские обращались бы к тебе... гм... Люсенька.
Дарий Квон (дразня Люсию): Люсенька... Очень мило звучит, кстати. Нежно так...
Люсия Уэссон (сурово): И вы туда же, маршал? (к Стилу) Стил, можешь привести еще пару примеров? 
Стил (покопавшись в памяти): Ну... Наташа - Наташенька. Мария - Машенька...
Люсия Уэссон (недоуменно): Машенька? А "ш" там откуда взялось?
Хок (включая режим всезнайки): Чередование согласных в корне. И у нас такое бывает.
Люсия Уэссон (задумчиво): Люсия - Люсенька, Мария - Машенька... Дарий... - Дашенька?
Стил (со смехом): Нет, Люсия, "Дашенька" - это, насколько я помню, женское имя. 
Люсия Уэссон (торжествующе): Маршал, отныне знайте, если вам вздумается называть меня "Люсюшей", "Люсенькой" или еще как - я буду в отместку звать вас "Дашенькой"!

@темы: Wasteland 3

---

В дополнение к предыдущему посту.

Говорят же, что Господь в неизреченной мудрости своей дает людям всё, что им нужно.    В том числе... и "Требник" издательства Францисканцев. В котором есть - внимание! - полный чин отпевания: и в доме усопшего, и в церкви, и у могилы! И все это на русском языке - мне ничего не надо переводить!!! А-а-а-а-а!!! Ур-р-р-р-ра-а-а-а-а!!!

И нашелся этот "Требник" совершенно случайно в папке, куда я - уже больше десяти лет назад - складировала все файлы, связанные с моей и Сашиной свадьбой. Нам его скинули тогда, чтобы мы могли распечатать чин таинства брака со всеми чтениями и раздать гостям.

А наткнулась я на это сокровище, когда искала старые отсканированные фотографии...

Вот так вот...
Сижу, компилирую. Насколько же проще, когда есть готовые шаблоны. Ну и то, что не нужен перевод, тоже очень радует.

@темы: Wasteland 3

---

Принцип стрекозы в действии...

Тэ-э-экс... Похоронный гимн я вроде как выбрала... Но! Мне бы добраться до наших родных католических обрядов непосредственно на кладбище (не! до заупокойной Мессы) - и при этом обязательно на русском (что самое сложное!). Короче, ищу последовательность действий, возможные чтения (нет, я-то могу их сама подобрать, но...), стандартные формулы... И что-то Гугл мне пока не в помощь... Все, что он выдает, слишком приблизительно.
Продолжаю искать.

Вы тут часом не занервничали, не?     
Узбагойтесь, это я про родной Wasteland.    Если вы еще не поняли...    

P.S. Прослушивала разные гимны... накатила ностальгия по юности и мне-католичке...   

@темы: Wasteland 3

---

Читаю The Ink Black Heart

Джоан Роулинг - нехорошая женщина. Так хорошо пишет, редиска этакая, что у меня все дела стоят, а я сижу и книжку читаю. )))))
И да, еще Роулинг знает один из моих любимых рецептов: диалоги, диалоги, диалоги и еще раз диалоги. ))))

@темы: JKRowling, Книги

---

Про Wasteland...

Ну вот. Я обещала написать о том, что это за игра такая Wasteland. 
Поехали.

Итак, Wasteland - это серия игр в жанре РПГ. Иными словами, собираем отряд, прокачиваем персонажей, выполняем квесты, идем по основному сюжету. Действие игр происходит в последней четверти XXI и в самом начале XXII века, в постапокалиптической Северной Америке, а точнее, в юго-западных штатах бывших США: Аризона, Невада, Калифорния, Колорадо... 

Первая часть игры вышла аж в 1988 году. Впечатляет! В игре описывалось будущее Земли и ядерный апокалипсис, случившийся ровно через 10 лет после выхода игры - в 1998 году. Теперь-то мы уже к словам "будущее Земли"  добавим эпитет "альтернативное", но в далеком 1988 это будущее было вполне себе реальным. )

Два слова про сам апокалипсис в Wasteland'е. В кои-то веки во всем виноваты не злобные русские. )) Нет, русские вполне себе присутствуют в истории Wasteland'а, как противники Соединенных Штатов, но инициатором конца света стал искин, получивший, благодаря исследованиям двух ученых, возможность контролировать мощный современный суперкомпьютер. Этот искин помог также в строительстве защитного спутникового комплекса Citadel Starstation, который, по идее, должен был нейтрализовать любое оружие, пущенное с земли, воды или воздуха и таким образом предотвратить Третью Мировую.

Citadel Starstation

Да только искин, созданный Ирвином Финстером, решил по-другому. Этот искин (получивший имя Кочиз, по названию базы, где он был создан) уверился в том, что люди это ужасающе несовершенные создания, которые сами себе худшие враги, и самое лучшее, что они могут сделать, это сдохнуть. ИИ Кочиз через Citadel Starstation послал ложный сигнал об атаке русских, после чего Соединенные Штаты и Советский Блок радостно обменялись серией ядерных ударов, превратив бОльшую часть планеты-матушки в непригодную для жизни Пустошь.

Игра сохранена. Отряд Эхо-1 отправляется в путь

Но кто-то где-то выжил. И с упорством, свойственным человеку, решил выживать дальше. В числе этих людей оказались военные инженеры США, занимавшиеся строительством в Аризоне. Они пережили ядерные удары и сколотили - вместе с некоторыми другими выжившими - военизированную организацию Пустынных Рейнджеров сохранения хоть какого-то порядка и для защиты простых людей от налетчиков, безумных культистов и опасных мутантов Пустошей.

Анджела Дес; мистер Мэннерс; Кеккаба - вождь Топеканов

Сюжет первых двух игр на первый взгляд непритязателен и повествует о противостоянии Пустынных Рейнджеров и ИИ Кочиз с контролируемыми им роботами и синтами. Честно, если бы я прочитала приведенное выше предложение до того, как села с мужем играть во второй Wasteland (сюжет первого муж прочитал и пересказал мне вкратце), я бы вряд ли обратила внимание на игру вообще. Но дело в том, что на самом деле это игра про Пустынных Рейнджеров, про их приключения и про сложные решения, которые им часто приходится принимать. Это игра про собранный тобой отряд, который ты пестуешь на протяжении всей игры и нежно любишь; про спутников, которые могут стать частью твоего отряда и чьи реплики и реакции на происходящее скрашивают дальние странствия. Это юмор. Это интересные квесты, это атмосфера, это жестокость и абсурдность постапокалиптического мира, и в то же время это любовь к жизни и к человечеству, которое упорно не желает поднять лапки кверху и продолжает выживать, любить, работать, мечтать и смеяться даже посреди Пустоши.

Скотчмо; фермер Аризоны; дева Пустоши

Наверное, лучше всего будет привести отрывок из игровой инструкции.
"Пустынный Рейнджер - это не только и не столько человек, который умеет круто стрелять. Пустынный Рейнджер не солдат, не миссионер и даже не полицейский - ну, не совсем. На самом деле нет простого описания работы под названием "Пустынный Рейнджер", потому что работа - это что-то, что ты делаешь. Но Пустынный Рейнджер - это скорее то, кто ты есть. Это человек, который возьмется за все: от копания канав до советов по семейным отношения, от поисков пропавшего скота до сражений с бесконечными армиями грабителей-мутантов. Это человек, который сделает все, чтобы последний клочок обитаемой земли, который мы называем домом пережил трудные времена и процветал."

Лейтенант Мин Лян Тан; синт Тинкер; кого только в Пустоши не встретишь...

И, конечно, это возможность отыгрыша. Кстати, отыгрывать можно истинного Пустынного Рейнджера, цель которого помочь миру выжить, но можно отыгрывать и отбитого мерзавца - правда потом не говорите, что вас не предупреждали. )) Все, что вы сделаете в игре, будет иметь последствия. Иногда сразу. Но порой вы узнаете о последствиях своих действий лишь к концу игры. Игра недобрая - это же Пустошь, в конце-то концов.

Маленький пример. Почти в самом начале игры, когда вы выходите в патруль, к вам поступают два сигнала о бедствии: из СХ-Центра, в котором взбунтовалась мутировавшая флора и фауна, и из Хайпула, на который напали рейдеры. Внимание: если вы поспели на помощь одному поселку, то вы опоздали и не смогли спасти другой. Подсказка: выбирайте СХ-Центр, там Роза (здесь много-много сердечек!)

Ну и несколько слов о третьем Wasteland'е.
Помните, я написала, что сюжет первых двух игр в целом строится на борьбе между Пустынными Рейнджерами и ИИ Кочиз. 
Так вот в третьей игре все по-другому.

Вторая игра заканчивает достаточно печально. Постараюсь без спойлеров. После нового - вынужденного - ядерного взрыва жизнь Пустынных Рейнджеров и простых жителей Аризоны стала еще трудней. Пустынные Рейнджеры теряют свою базу и огромное количество людей. Они ютятся в жалком палаточном городке вокруг Радиовышки. Им не хватает оружия, боеприпасов, медикаментов и еды. Рейдеры наглеют, пользуясь ослаблением Рейнджеров. Они терроризируют фермеров и торговцев. Последние искры цивилизация вот-вот погаснут в Аризоне.

И тут на связь с генералом Вудсоном выходит некий Патриарх Колорадо. Он делает Рейнджерам предложение. Зная, что Пустынные Рейнджеры - опытные и отважные бойцы, он предлагает жизненно важные ресурсы для Аризоны в обмен на боевую мощь Рейнджеров. Более того, он обещает помочь с созданием новой Рейнджерской базы в Колорадо - предоставить помещение, специалистов, завербовать новобранцев. Для генерала Вудсона это предложение из тех, от которых нельзя отказаться. Правда, он поначалу решает отправить разведотряд, чьей целью является выяснение обстановки на месте и получение подробных сведений о Патриархе. Однако разведотряд под командованием Рейнджера-легенды, Анджелы Дес, попав в Колорадо, вскоре исчезает с радара. Не имея никакой информации от разведки, Вудсон все же решает принять предложение Патриарха и высылает отряд из пятидесяти человек в Колорадо в надежде, что Патриарх окажется честным человеком и выполнит свою часть сделки.

Да вот как-то так... Потолок ледяной, дверь скрипучая… Это про Колорадо-Спрингс 2107 года...

Но в Колорадо, где уже более ста лет царит зима, все далеко не так просто.

Начнем с того, что Колорадо сравнительно повезло. Еще до того, как землю затопили потоки огня (так в Колорадо метафорически описывают ядерные бомбардировки - у них даже Церковь Огненного Потопа есть), несколько десятков достаточно богатых семей начали строить основательные бункеры, где они собирались пережить возможную ядерную катастрофу. Над ними смеялись... до того момента, когда с неба посыпались бомбы. Потом всем было не до смеха. К счастью, некоторые из насмешников выжили - благодаря противоракетной системе, которая была создана для защиты военного комплекса под горой Шайенн. Система прикрыла от бомбардировок не только сам комплекс но и близлежащие территории, в частности город Колорадо-Спрингс. Таким образом, у Колорадо-Спрингс были ресурсы - материальные и человеческие, чтобы начать отстраиваться после катастрофы. В Колорадо-Спрингс даже есть элита - Сто Семей, потомки тех богачей, которые могли позволить себе строительство бункеров.

Сол Бьюкенен - Патриарх Колорадо

Где-то пятьдесят лет назад среди представителей Ста Семей выделился некто Сол Бьюкенен, энергичный, умный, решительный человек, который понимал, что только объединение сил поможет городу и штату устоять против налетчиков, гангстеров и культистов, которых немало расплодилось в мире Пустошей. И ему это удалось. С тех пор он единоличный правитель штата, известный как Патриарх Колорадо. Однако Бьюкенен уже немолод, ему почти восемьдесят лет, и наступила пора назвать преемника, который сможет продолжить дальнейшее поддержание и развитие цивилизации в Колорадо. К сожалению, вряд ли кто-то из детей Патриарха может претендовать на роль преемника. Старший сын Патриарха, Виктори, поехал кукухой давно и окончательно.  Дочь Сола, Либерти, считает папу слабым правителем и хочет прибрать к рукам Колорадо, потому что... ну она знает, как лучше! К сожалению, дамочка мечтает не руководить и управлять, а царствовать, используя метод кнута и кнута, огня и меча и прочих радостей. Младший сын, Вэлор, тихий с виду человечек с кучей комплексов (комплексы там, правда, у всех детей в количестве), интересующийся лишь компьютерами и книжками, и мечтающий доказать отцу, что он немеряно крут и незаслуженно недооценен. И вот эти чудесные детишки терроризируют папу и жителей Колорадо - каждый на свой лад.

Да-да... вот их вы и будете отлавливать. Милашки, не так ли?

Задание отряда "Ноябрь", выехавшего из Аризоны, упрощенно говоря, состоит в том, чтобы отловить детей Патриарха и вернуть их в лоно семьи. 

Маленькая проблемка состоит в том, что из пятидесяти человек Пустынных Рейнджеров до Колорадо добираются лишь трое. Двое из них - это персонажи, которых создает сам игрок. Третья - рядовой Джоди Белл, которую вы можете спасти (ну или не спасти, это уж как повезет).

У ворот Стилтауна...

Трое из пятидесяти. Да, это явно не те силы, на которые рассчитывал Патриарх. Однако свою часть договора он выполняет. Он дает Рейнджерам базу и предоставляет в их распоряжение энное количество рекрутов-специалистов, которыми игрок может пополнить свой отряд. Дальше все зависит от игрока. Помимо основного сюжета - поиска блудных детей Патриарха, игроку нужно позаботиться о благосостоянии Штаб-квартиры и, конечно, выполнить кучу самых разных квестов. А также выстраивать отношения с самыми разными фракциями. С маршалами Патриарха, с представителями Ста Семей, с беженцами, потоком стекающимися в Колорадо-Спрингс. С Армией Монстров - чудиками, которые обсмотрелись фильмов ужасов и носят наряды и маски персонажей из этих фильмов. С Гипперами, поклоняющимися Богу-Президенту Рейгану. С адептами Культа Святой Детонации. С Коммуной Роботов... Во всем этом Рейнджерам будут помогать спутники - одного из них, маршала Дария Квона мы получаем сразу по прибытии в Колорадо-Спрингс. Спутники в основном уроженцы Колорадо, они знают, что да как, и этим могут немало помочь игроку.

В Wasteland 3 игрок может взять в отряд боевую зверюшку. Например, Майора Коткинса

Да, для тех, кто играл в Wasteland 2, смена декораций со знойной пустыни на снежные предгорья была небольшим шоком. К этому надо привыкнуть. Значительно изменился интерфейс игры, что тоже требует привыкания, хотя многим он нравится больше, чем интерфейс второй Пустоши. В остальном же Wasteland 3 не менее прекрасен, чем Wasteland 2. В нем есть нелегкий выбор. Есть задания, где промедление смерти подобно. Есть люди, которые ждут нашей помощи. Есть синты и роботы - дружественные и враждебные. Есть банды, кланы и культисты с которыми надо будет вступить в бой. Есть юмор, стеб, абсурд, жесть, драмы и трагедии. Есть великолепная озвучка. Есть совершенно прекрасные каверы старых песен, которые входят в саундтрек игры. И наконец, есть финальный выбор. Чёрт, мне бы хотелось, чтобы вы поиграли в обе последние части, чтобы обсудить с вами этот самый финальный выбор. Именно в обе части, потому что, играя лишь в третью, игрок не видит всей глубины и драматичности выбора. 

Эх, хотела коротко, но не получилось. А с другой стороны, хотелось написать еще о многом... Надеюсь, впрочем, что вы получите хотя бы приблизительное представление об игре, о которой я пишу так часто и в которой я "живу" в последнее время...

@темы: игры, Wasteland 3

---

Жанночка...

Фейсбук подкинул воспоминания четырехлетней давности.

Дюнуа, де Рец, Кошон: А что это за девушка, и где она живет?
А вдруг она не курит, а вдруг она не пьет?
Ну и что же к королю тогда взяла да и приперлась Жанна?
Придворные: Жанна?
Карл: А кто такая Жанна?
Де Рец: В мужское одевается.
Дюнуа: И странно говорит.
Кошон: И что-то про архангела нам втюхать норовит,
Дюнуа, де Рец, Кошон: Ну а мы с такими рожами - и что нам делать с этой Жанной?!

Фото: Анна Плахова. Постановка Рок-Ордена Тампль от 25 апреля 2015 года.

@темы: Тампль, Жанна д'Арк, Веселое, Музыка

---

***

Однако... Теперь множество текстов для учеников придется править...
Sic transit, как говорится...

---

Но потом... Потом в наш поселок пришли рейдеры...

Нет, это нормально, а?
Описывать историю персонажа и реветь в три ручья? Реветь над историей, выдуманной тобой же на пару с мужем? Ну потому что... ну...  черт, Стил, я тебя полюбила. Все же недаром мы прокачивали тебе Харизму. )) Ты ускользал от меня, ты был именно тем, чем задумывался - основой, незаметной, но необходимой. Воздухом. Но сегодня я тебя как-то чуть больше поняла.
Но особенно я люблю Стила в связке с Маркес, потому что они так хорошо дополняют друг друга... (только что Стил, конечно, предал меня анафеме, потому как пока что Маркес сидит у него в печенках )))

Ладно. Я пошла - дела ждут... Это была пятиминутка Wasteland'а в вашей ленте. )))

@темы: Wasteland 3, Фанфики

---

Что-то пошло не так на этих ваших Мальдивах...

Искала на днях иллюстрации к Капитану Бладу, и наткнулась на одну, которой раньше не видела.
На ней, видимо, поединок Блада и Левассёра. Но не в этом суть. А суть в том, что в уголке страницы выскочила маленькая рекламка. Которая посмешила.
 

@темы: Капитан Блад, Веселое

---

Еще немножко про переводы и про русский язык...

Как-то уж так получилось, что те книги, которые я хочу сейчас прочитать, написаны в оригинале на английском. 
Но я не хочу сейчас читать на английском. Вот вообще ни разу. И не потому, что я не люблю этот язык - люблю и нежно!
Просто я читала огромную многостраничную историю Тридцатилетней Войны, и пять томов "Дюны" на английском (а до этого перечитывала все семь книг Гарри Поттера - и тоже в оригинале). При этом мы с мужем играли во второй и третий Wasteland - угадайте на каком языке? ) А в Wasteland'е довольно много текста и озвучки. После всего этого я разговаривала с мужем почти все время на английском. И, когда я - совершенно не осознавая этого - дважды в разговоре с друзьями вдруг перешла на английский, мне стало понятно, что плохо мое дело!

Ладно, мои друзья язык Голсуорси и Диккенса либо прекрасно знают, либо неплохо понимают.
Но вот когда я, засев за написание небольшого текста, осознала, что судорожно пытаюсь перевести его с английского - вот тогда... И ведь я неплохо знаю русский (ладно, шучу, это мой родной язык, и я его хорошо знаю ))), но английский - он же идеален для передачи, например, действий; и выражение лица на нем порой описать можно куда как ёмче, нежели на русском... Короче, я решила, что, если я хочу написать хоть несколько страниц на нормальном литературном русском, то мне какое-то время не следует читать книги на инглише. 
Вот так вот я дошла до того, что теперь читаю книги только на русском. 
И да, оно помогает. Я постепенно вспоминаю русский. )) 

Но это возвращает меня к проблеме, изложенной в начале поста - те книги, которые я хочу сейчас прочитать, написаны на английском, и читавшие их хором утверждают, что переводы на русский просто ужасны. И вот что делать-то... 

@темы: Книги, Мысли вслух

---

Что делать с ностальгией...

Поется на мотив последнего припева Belle (в русском переводе "И днем и ночью лишь она передо мной, и не Мадонне я молюсь, а ей одной...").

Былые фэндомы в мою стучатся дверь,
И не открыть им как-то стрёмно, я ж не зверь!
Но! Я не пускаю ностальгию на порог - 
Найдите там себе в подъезде уголок,
Пока я с Wasteland'ом закончу все дела - 
Я душу inXile в аренду отдала...

@темы: Wasteland 3

---

Немножечко о переводах и о старой любви, которая не тускнеет...

Пуристы любят ругать переводы, но я читала немало книг - как в переводе, так и в оригинале, и скажу честно, что хорошие и даже отличные переводы существуют. 
Из современных назову навскидку перевод "Ложной Слепоты"  Уоттса. 
Но тут мне правда придется сделать лирическое отступление и прояснить один момент. Я начала читать эту книгу в оригинале, и все было прекрасно (на самом деле в "Ложной Слепоте" не такой уж трудный английский, в "Дюне" он в тысячу раз убойней) и прочитала изрядный кусок, пока не увидел перевод. Перевод подкупил меня тем, чем подкупают практически все переведенные на русский книги - пояснительными сносками. 
Вот почему-то культура сносок в англоязычной литературе отсутствует как класс. Видимо, причина тут - социально-экономического характера (чисто мое предположение, отстаивать его с автоматом в руках не буду )). Во-первых, есть подозрение, что книги в англоязычных странах изначально считались чем-то элитарным, чем-то, предназначенным для узкого круга получивших хорошее образование - а значит, небедных людей. И эти люди прекрасно знают, кто такой Кант, чем знаменит Софокл; они владеют парой-тройкой языков и перевод той или иной фразы с французского или испанского им без надобности. А если они случайно чего-то не знают, то подразумевается, что у них на книжных полках стоят стройные ряды энциклопедий и словарей. Ну а во-вторых, отсутствие сносок - это же прекрасный способ продать пару-тройку энциклопедий и словарей тем читателям, которые еще не озаботились их приобретением. ))
Я, конечно, мало знакома с русскоязычной переводной литературой, изданной до революции. Были ли там сноски в количестве? Или тогда тоже подразумевалось, что читающие элиты знали все про Аристотеля и Вольтера? Но в переводной литературе советского периода сноски совершенно естественны - народ приучали к чтению, и, конечно, далеко не все читатели знали по несколько языков и поименно древнегреческих философов. 
Такая вот теорийка. ))

Ну ладно, вернусь к своим баранам. "Ложную Слепоту" читать без постоянного ныряния в, как минимум, Википедию невозможно. А тут переводчик расстарался и избавил читателя от всех этих ныряний, щедро снабдив текст сносками. Что же до самого текста перевода - он отличный! Переводчик (или переводчики) постарался на славу. "Ложная Слепота" непростой текст, но я практически не нашла в переводе ни одной серьезной лажи. Взяв перевод, я начала книгу заново и дочитала на русском, после чего прочитала ее еще раз на английском. Честно, я могла бы и не париться с чтением в оригинале - но это просто было делом чести. )) Ну и вдобавок уже не нужно было шерстить Википедию. 

Но, конечно, не все переводы одинаково удачны. 
Например, перевод "Одиссеи капитана Блада" и "Хроники..." - прекрасны. Да, есть пара моментов в оригинале, не попавших в перевод, и в целом, капитан Блад оригинала самую малость пожестче капитана Блада в переводе, но перевод хорош, и там отличный русский язык. А вот перевод "Удач капитана Блада" на порядок ниже, и в первую очередь по качеству русского языка. Как человек, который знает тексты о капитане Бладе практически наизусть на обоих языках, несоответствия смыслу я не нашла, но вот русский язык изрядно хромает. 

И да... признаЮсь, я перечитываю капитана Блада. )) Эх, до чего же я люблю эти книги... "Одиссею" и "Хронику" я в свое время перечитывала ничуть не меньше, чем "Властелина Колец" и "Сильмариллион" - пожалуй, даже чаще. 
Кстати, капитану Бладу ведь тоже не повезло с экранизациями. Я даже не знаю, какая из них хуже: с вечно скалящимся Флинном или с почти ни разу не улыбнувшимся Ламбрештом (хотя последний внешне ничего так, подходит...). А ведь с капитаном Бладом тот же случай, что и с Калантэ - и в одной и в другой роли правильно дозированные и правильно же сыгранные разнообразнейшие улыбки - имеют просто огромное значение... И вот честно, я уже не надеюсь на то, что когда-нибудь выйдет достойная экранизация этого прелестного приключенческого романа. Разве что с Арабеллой - бодипозитивной негритянкой, которая лихо машет шпагой... )))) Но свят-свят-свят, не надо нам такой экранизации...

@темы: Капитан Блад, Книги

---

Про чебуреки ))

Снова ФБ подкинул воспоминания...

История про чебуреки или
Трудности перевода с семейного сленга на русский.

В каждой семье (как и в любом коллективе) рано или поздно собирается коллекция фразочек, понятных лишь посвященным. И фразы эти порой бывают настолько прилипчивыми, что начинают проскальзывать в разговоре с другими людьми... которые ничегошеньки не понимают.

Например, "чебуреки". У нас с мужем в семейный сленг прочно вошли эти "чебуреки". Их часто можно услышать в таких фразах, как "у них все так плохо, что им пора чебуречную открывать", "не фильм - а сплошные чебуреки".

Откуда же есть пошли сии загадочные чебуреки, и что они означают?
Когда-то давно мы смотрели сериал "Кухня". Забавненький такой ситком. Но на определенном этапе создатели сериала решили привнести в него побольше драмы. Я уже не помню конкретно, какие именно ужасы происходили в жизни героев "Кухни", но были там и увольнения, и расставания, и измены, ну а самое главное - ресторан французской! кухни, в котором работает шеф-повар Баринов, переходит к новому владельцу и становится сетевым. В ресторане вводятся новые правила для сотрудников, что выводит из себя Шефа, а еще в ресторане радикально меняется меню, чуть ли не в сторону фаст-фуда, и новый владелец планирует продавать чебуреки! И вот кругом сплошная драма, слезы, Шеф бьется головой об стенку и стенает "Чебуреки! В моем ресторане! С французской кухней!"

Вот с тех пор эти чебуреки осели в нашем семейном словаре. Обозначают драму, житейские неурядицы. )

@темы: Веселое

---

От СтивенсОна до Шекспира, от Тикки Шельен до Камши...

Или сказ о том, как все взаимопроникновенно. )) 

Как сказал муж: "Персонажи создаются на небесах, да?"
Фанфики тоже, возможно, там пишутся. )))
Но вот та череда совпадений и "совпадений", параллелей и отсылок, которая посыпалась на мою голову начиная с того момента, как мы закрыли DLC "The Cult of the Holy Detonation" - как-то все это было вот немножко уже чересчур. )))
Впрочем, наверное, чтобы понять все это пестрое и веселое безобразие нужно знать, как мы с Сашей играем. В процессе игры рождается столько шуток, приколов и мемов; персонажи начинают жить своей жизнью, переделываются песни, сочиняются частушки, стихи и целые истории... Эх, как вспомню "Цветущую Елку" из второго Assassin's Creed...  И это все для меня едва ли не главная составляющая игры - да, сюжет, боёвка - всё это прекрасно, но отыгрыш и хохмочки, которые этот отыгрыш порождает!..
Ладно, к делу. ))  
Это только то, что я сейчас вспомнила.

1. Что в имени... Командиром отряда "Ноябрь" муж сделал персонажа по прозвищу Стил...

1. Что в имени... Командиром отряда "Ноябрь" муж сделал персонажа по прозвищу Стил (к слову, у бОльшей части Рейнджеров в игре прозвища, не имена). А командиром родного и любимого отряда "Эхо" из второго Wasteland'а тоже был... Стил. Конечно, секрет в том, что один из никнеймов моего мужа Steel Raven, но... ))) Несмотря на то, что муж всё отнекивался, будто, мол, это два разных Стила, в конце концов он сдался. В итоге тот факт, что командир "Эхо" и капитан "Ноября", "оказались" одним и тем же лицом, прибавило драмы и глубины персонажу. 

2. "Ноябрь" не курит, "Ноябрь" не пьет, "Ноябрь" здоровеньким помрет! Второй персонаж, которого опять-таки создал муж (в Wasteland 3 игрок создает двух своих персонажей) была девушка снайпер по прозвищу Хок...

2. "Ноябрь" не курит, "Ноябрь" не пьет, "Ноябрь" здоровеньким помрет! Второй персонаж, которого опять-таки создал муж (в Wasteland 3 игрок создает двух своих персонажей) была девушка снайпер по прозвищу Хок (Hawk - ястреб на англицком). У нее в частности есть навык Hard Ass (изначально она задумывалась, как лидер, но потом ситуация изменилась), а также First Aid, и она, по нашему хедканону, сторонница ЗОЖ (ну, насколько ЗОЖ вообще осуществим в постапокалиптическом Колорадо, терзаемом вечной зимой ))). Хок запрещает "Ноябрю" курить, а пить разрешает только в очень умеренных количествах. Крэш и Люсия едят сладкое в основном тайком от Хок (если только не забудутся случайно). Когда я спросила мужа, а какое у Хок настоящее имя, он ответил, что про имя ничего определенного сказать не может, но вот фамилия у нее Хокинс (Hawkins) и именно от фамилии и пошло ее прозвище. Слово за слово, шутка за шуткой, как-то муж ляпнул, что Джим Хокинс - тот самый! - был ее дальним предком. И тут мы вспоминаем песенку: "Соблюдает дня режим Джим, знает - спорт необходим Джим..." (с)  

3. Немножко магии... Третий персонаж, готовый рекрут из Штаба, Крэш...

3. Немножко магии... Третий персонаж, готовый рекрут из Штаба, Крэш изначально владеет навыком Nerd Stuff - она компьютерщик. Мы стали также развивать у нее навык Weird Science, позволяющий пользоваться экзотическим оружием, а еще Animal Whisperer, который дает возможность "вербовать" зверей в отряд, а также приручать враждебных животных, чтобы они в бою обращались против своих собратьев. Как-то потом, рассматривая модельку персонажа, мы пришли к выводу, что судя по внешности, у Крэш вполне могут быть в предках индейцы. Ну и еще она иногда плетет шаманские фенечки, если это очень нужно. А потом я "выясняю", что настоящее имя Крэш - Моргана Кингсли. И нет, Моргана пришла сама собой. )))

4. "С нами Божья милость и сова с пулеметом" (с) Четвертый персонаж (тоже готовый рекрут) - Девлин...

4. "С нами Божья милость и сова с пулеметом" (с) Четвертый персонаж (тоже готовый рекрут) - Девлин имеет изначально навык Automatic Weapons, но нам нужен был пулеметчик, поэтому мы прокачивали мальчику навык Big Guns - который позволяет использовать в бою пулеметы и огнеметы. Тем более, что параметр Силы позволял. В  готовом описании персонажа есть намек на то, что парень - сирота. Я придумала ему приемную семью ирландцев по фамилии О'Райли. Приемный дед Девлина научил мальчика читать и писать, привил ему любовь к чтению книг и воспитал в католической вере. А потом пошли шуточки, мол, так вот почему Девлин предпочитает огнеметы! А затем прилетело и тотемное животное Девлина - разумеется "сова с пулеметом".

5. Now kiss! Два других бойца отряда "Ноябрь" - это готовые, созданные разработчиками спутники, со своей более подробной предысторией, с озвучкой и диалогами. ...

5. Now kiss! Два других бойца отряда "Ноябрь" - это готовые, созданные разработчиками спутники, со своей более подробной предысторией, с озвучкой и диалогами. Вот только если в Wasteland 2 персонажи в том числе обменивались диалогами на ходу, то в Wasteland 3 бОльшая часть диалогов бывала доступна только, если ты "увольнял" из отряда спутников и оставлял их в Штаб-квартире. Это, конечно, была большая подлянка со стороны разработчиков, потому что мы, например, менять спутников не хотели - нам пришлись по душе и маршал Дарий Квон и девочка стрелок Люсия Уэссон, поэтому энное количество диалогов в игре прошло мимо нас. 
Так вот эту пару я шипила ("шипить" или "шипперить" (чаще последнее) - придумывать романтические отношения между персонажами). Началось все очень забавно. Обычно у нас в бою на одном из флангов стояли именно Квон и Уэссон, так уж получалось чаще всего. Так вот однажды, стоят эти голубчики "спина к спине - у мачты, против тысячи вдвоем" и вдруг Квон промазывает - аж два раза подряд. И это маршал-то - с его прокачанным навыком стрельбы, с крутым модифицированным оружием! Ла-а-адно. Играем дальше, культисты лезут отовсюду, становится жарко, наша парочка снова сражается в непосредственной близости друг от друга - и опаньки! Опять наш маршал дважды подряд не попадает в цель! И тут я сквозь смех заявляю мужу, мол, я знаю, почему Квон промазал. Он влюбился в Люсеньку и ее присутствие его смущает. ))
Ладушки, посмеялись.

И вот уже по прошествии около пары месяцев я решаю воспользоваться тем, что игра еще не удалена с компьютера и есть резервные копии всех сохранений, и оставляю наших спутников в столовой (вообще-то я заходила камеры в Штабе посчитать, но это так, к слову...). И что я вижу, возвращаясь туда? Маршал Квон подкатывает к Люсии, делая комплимент ее глазам!! А буквально через несколько дней знакомая присылает мне видео диалогов спутников в Рейнджерской столовке. И в одном из них Квон спрашивает другого спутника, не упоминала ли случайно Люсия в разговоре с этим спутником его, маршала, в романтическом контексте... 
Вот так. Ты думаешь, что у тебя честный хедканон, а тут...

6. Уточки. Да, те самые желтенькие резиновые уточки. ...

6. Уточки. Да, те самые желтенькие резиновые уточки. В игре есть караванщик Парейдолия Джонс. С ним нужно договориться о сопровождении в Колорадо-Спрингс  группы беженцев, вырванных из рук работорговцев. Караванщик требует за услугу денег. Так вот, можно изрядно скостить сумму, если показать ему желтую резиновую уточку - Джонс их боится. 
Ладно, уточку Джонсу мы показали.
Далее в игре есть забавный диалог между искином Утренняя Звезда и Люсией Уэссон. В ходе диалога выясняется, что мисс Уэссон... побаивается лошадей. 
Так вот, по нашему хедканону пулеметчик Девлин дразнит Люсию ее боязнью лошадей, на что девушка отвечает, что она хотя бы резиновых уточек не боится, как Парейдолия Джонс. Девлин запоминает эту хвастливую фразу. Однажды, отряд "Ноябрь" в процессе разграбления очередного бункера, обнаруживает целую коллекцию резиновых уточек. После чего Девлин начинает "курощать и низводить" Люсию этими уточками. 
Откуда нам пришла в голову эта коллекция? Кому пришло бы на ум забирать в бункер резиновых уточек? Вообще, при чем тут Колорадо и уточки?!
В таком случае мы обычно отвечаем: это Wasteland, детка и не особенно заморачиваемся со зверем обоснуем. 
Но вот недавно, в Википедии прочитали мы с мужем, что в городе Аспен, что в родном Колорадо, с 1991 года устраиваются утиные гонки (сборы идут на благотворительность). В гонках участвуют около 30.000 уточек... Кто сказал, что Колорадо и уточки не при чем? )))

7. Про Алехандро и Дария я уже писала.

8. Про кухонный нож - тоже.

9. Это не тот маршал, но... Мужу моя история с Алехандро и прочим детективом пришлась по душе, поэтому он активно принимает участие в обсуждении сюжета и разных деталей. ...

9. Это не тот маршал, но... Мужу моя история с Алехандро и прочим детективом пришлась по душе, поэтому он активно принимает участие в обсуждении сюжета и разных деталей. По словам мужа, маршал Дарий Квон, кстати, мой ровесник, иногда подразнивает своего соперника Алехандро, парня лет двадцати двух, в частности называя его "юношей". И только какое-то время спустя до меня дошел "глубинный смысл" этого сочетания: "маршал - юноша", и я спросила мужа, не имел ли он, случайно, в виду отсылку к небезызвестному маршалу. Муж ответил, что, если честно, не имел, но как-то так получилось. ) 
И да, в русской локализации "маршала" перевели как "шерифа". Меня спросить, перевели неверно, шерифом, т.е. начальником, у маршалов Патриарха является Дейзи, поэтому в своем тексте я оставила "маршала" нетронутым.  

10. А роза пахнет розой, хоть розы в Колорадо не растут... И вот очередное. По нашему хедканону Рейнджеры, немного придя в себя после разгрома, учиненного Энджи и ее посланницей, решают поставить пьесу Шекспира "Сон в Летнюю Ночь"...

10. А роза пахнет розой, хоть розы в Колорадо не растут... И вот очередное. По нашему хедканону Рейнджеры, немного придя в себя после разгрома, учиненного Энджи и ее посланницей, решают поставить пьесу Шекспира "Сон в Летнюю Ночь". Почему Шекспир? Почему именно "Сон в Летнюю Ночь" - не спрашивайте, я уже забыла даже, кто из нас этот бред придумал.  Так вот, не так давно наткнулась в сети на статью, посвященную Wasteland 3. Название статьи "Wasteland 3 Review: A Shakespearean Narrative in a Lifeless World". Я там не со всем в этой статье согласна, но вот этот "Shakespearean Narrative"... Ведь, положа руку на сердце, Шекспир, это последнее, что приходит в голову, когда играешь в Wasteland 3. Однако ж...

На скриншоте родной отряд "Ноябрь" во главе со Стилом.

Скрин той статьи...

@темы: Wasteland 3, Веселое, Фанфики

---

О книгах и об их экранизациях...

Когда-то много лет назад... зашла речь об экранизациях и об отношении авторов к оным. 
И процитировали мне в комментарии фразу одного автора. Которая, на вопрос о том, отвергнет ли она предложение об экранизации серии ее книг, сообщила, что, нет, не отвергнет, потому что, мол, книги-то ее никуда не денутся, и присутствие истории в другой форме не должно мешать людям наслаждаться написанным.
С последним утверждением не могу не согласиться - действительно, наслаждаться написанной книгой наличие экранизации не мешает (Замечу в скобках, что при этом желательно экранизацию не смотреть, и обходить ресурсы, содержащие материалы к ней относящиеся, за версту). А вот фраза о том, что книги никуда не денутся... фраза эта натолкнула на размышления.

Немножечко "метафизики". Книга, с одной стороны, конечно, материальная штука. Содержание ее - уже почитай что и нет. Вопрос на миллион: как вы полагаете - содержание книги существует вне читателя, или нет? Т.е. существует ли информация без того, кто эту информацию воспринимает? Теоретически, даже не прочитанная никем книга, возможно, и существует - в своеобразном летаргическом сне, как Спящая Красавица, потому что у нее гипотетически может найтись читатель-принц. Но, с другой стороны, без читателя ее все равно, что и нет (Я вам больше скажу, для каждого читателя эта информация-книга уже немножечко - а порой и абсолютно - другая, но это так, опять-таки в скобках).  Тут можно философствовать до одурения, но я задумалась о другом. 

О том, что существование экранизации действительно меняет книгу, стоящую на полке. Потому что, книга, стоящая на полке - это в первую очередь информация в голове читателя - обладателя полки и книги. А экранизация - даже самая хорошая (а, повторюсь, "хорошая экранизация" это оксюморон; и проще найти псоглавцев и сфотографировать Минотавра, чем отыскать действительно хорошую экранизацию) - переписывает данную информацию поверх, как файл в компьютере. Какие-то остатки исходного файла можно найти. Какие-то - восстановить, но никогда до конца. 

Почему мне так подумалось?

А вот почему...

А вот почему...
Хотим мы того или нет, но экранизация это сильнейший удар по нашим органам чувств. Спросите любого психолога, педагога - они все хором ответят вам, что текстовая информация, подкрепленная визуальным  (особенно если картинка движущаяся) и аудиальным (песни, музыка) материалом запоминается в разы лучше, чем нечто просто прочитанное (текст в книге) или просто услышанное (аудиокнига). В случае с фильмом все еще хуже. Там визуальную составляющую подбирают далеко не методом профессора Тыка. Визуальный ряд призван нажимать на нужные "кнопочки". Цветовые фильтры, свет и тень - все это должно  воздействовать на настроение зрителя. То же и с саундтреком. Вот этот пассаж струнных обязан вызывать легкое ощущение тревоги, а вот тут у нас арфа создаст атмосферу волшебства, но не теплого, "лампового", а несколько холодного и отстраненного.

Голоса актеров "работают" вместе с музыкой. В книге вы героев не слышите. Т.е. конечно, ничто не мешает вам проговаривать про себя фразы, и, не исключено, что вы в своем воображении наделяете персонажей очень выразительными голосами. Но у живых людей на экране голос имеет куда больше "мяса" для нашего слуха, и "веса" для нашего мозга. 

Можете провести эксперимент. Отключите звук. И попытайтесь "озвучить" актеров - но не всерьез - вдохновенно мелите всякую чушь. Если поймаете нужную волну, вам покажется, что выражения лиц актеров в точности соответствуют той ерунде, которую вы несете. 
А еще можете сделать так - включите какой-нибудь канал клипов. Но без звука. Одновременно включите какой-нибудь музыкальный альбом - только не самый-самый любимый (то же касается и клипов). Или любой канал, где много музыкального сопровождения - например, канал с показами мод. Через некоторое время вам покажется, что музыка идеально ложиться на клипы. Лень экспериментировать? Посмотрите хоть одну серию "Властелина Колец" Питера Джексона в смешном переводе Гоблина.
Звук вообще и музыка в частности - страшная сила.
 
Движущиеся картинки, впрочем, тоже.
Корень проблемы тут лежит не только в силе визуала, но и в нас самих.
Ну-ка быстренько, признаемся, кто из вас, читая историческое произведение (или фэнтези на основе какого-нибудь исторического периода) то и дело лезет в справочники, энциклопедии, ищет портреты людей эпохи, фотографии мест и прочая и прочая? Даже если кто-то это и делает, то при прочтении далеко не каждой книги. А теперь возьмем современное поколение (да, современное поколение - моя больная тема, у меня ученики). Кто из них сообразит полезть хотя бы в Википедию, если он/она прочитает, скажем, про фижмы у какой-нибудь дамы? Про рингравы у господина Н.? Про историческое оружие я молчу. У меня ученица на голубом глазу выдала недавно, что "еврей" - это же вроде бы "европейский житель?" Т.е. если в книге будут ассоциации с, допустим, злоключениями еврейского народа в католической Испании, то они сразу спускаются в унитаз. У меня ученики не знают, что такое Эпоха Возрождения. Период Реформации в Европе. Кто такие протестанты. Где протекает Сена... Список элементарных вещей, абсолютно незнакомых моим ученикам, может составить целое собрание сочинений. И они не одни такие. Иными словами, все смыслы, подтексты, аллюзии, метафоры в литературе, которые являются непосредственной частью содержания книги - для очень большого количества народа идут лесом.

А в экранизации все просто. Не нужно ничего знать. У тетки дурацкая юбка. У дядьки широкие штаны. А вот у солдата палка с железкой. А этот тип в черной мантии - плохой, жжет на костре волшебницу. Бормочет непонятные слова, что-то вроде "И номи ни патри, сифилие..." какие-то... Музыка все громче. Барабанная дробь. Зрители взволнованы. Внезапно струнные. Тема надежды. Парень, одетый в какие-то железки, спасает красотку-колдунью. Духовые поддерживают скрипки, тема надежды сменяется темой торжества справедливости. Камера показывает рассвет, занимающийся над землей. Все ясно, все понятно. Это запомнится. 

Ну и, скажите мне, что отложится в памяти у человека: фраза, произнесенная персонажем в книге, или фраза, сказанная актером на экране? То, что произошло в пятой главе, или то, что показали в пятой серии?  
 
Пойдем чуть-чуть дальше. 
Чтение отнимает определенные силы - душевные, умственные. Наверняка вы часто слышали такую фразу: "Так устал(а), что не могу сосредоточиться на чтении." Для чтения книги нужны не только сосредоточение, но и настрой и хотя бы относительная тишина, особенно, если вы уже взрослый человек с истрепанной нервной системой. В детстве я удивлялась, когда мама уходила с книгой на кухню и закрывала дверь, жалуясь, что она уже в четвертый раз читает одну и ту же фразу, не понимая, что там написано... Теперь меня это не особо удивляет.
Я не раз слышала от друзей и знакомых, что у них нет сил читать. Вот посмотреть фильм, а еще лучше сериал - одна серия-то короче фильма - это в самый раз после трудного рабочего дня. 

А  теперь учтем вот что. Вспомним то, что фильмов и сериалов по книгам снимается великое множество. Часто зрители даже не знают о том, что фильм снят по книге (или не обращают на это внимания). И уж наверняка единицы читают книги до того, как смотрят экранизацию. Т.е. в итоге люди только смотрят экранизацию. Не читая книгу. А значит, в общем информационном пространстве, экранизация перекрывает книгу. Так, где человек посмотрел экранизацию, информация была замещена. Причем, чаще всего, замещена изрядно - от книг во многих экранизациях остаются в лучшем случае имена героев и пара событий.
Но даже если мы читаем книгу-первоисточник, то все равно, информация-экранизация замещает информацию-книгу. При этом не особо важно, какой порядок мы соблюдем - книга, а потом экранизация, или экранизация, а потом книга. Тем более, что второй случай встречается сплошь и рядом.
 Давайте признаемся, кто из вас прочитал "Трех Мушкетеров" до того, как посмотрел советский мюзикл (ну или - в качестве меньшего зла - французскую экранизацию 1961 года с Милен Демонжо в роли миледи)? Кто читал "Пролетая над гнездом кукушки" до просмотра одноименного фильма? А с известным произведением Марио Пьюзо вы ознакомились до просмотра культовой экранизации? Давайте будем честны, в большинстве случаев люди помнят первое сильное впечатление. Фильм это - хотим мы или нет - впечатление сильное. Мощная атака на все органы чувств. Так что даже если вы и прочитали книгу после просмотра экранизации, в лучшем случаев, вы только представляли героев в виде актеров. В худшем случае, по прошествии нескольких лет вы будете помнить некую смесь фильма и книги. Понадобиться не одно прочтение, чтобы хотя бы события запомнились в том виде, в котором они были представлены в книге, а уж вытравить образы, зароненные в мозг фильмом (актеров, места, костюмы) - это под силу лишь титанам... А уж если экранизация просмотрена в детстве - пиши пропало. Детские воспоминания цементируют образы в мозгу до конца наших дней.

Практически то же самое происходит, если вы сперва прочитали книгу, но не устояли перед искушением посмотреть экранизацию. Нужно обладать о-о-о-очень богатым воображением, и о-о-о-очень скептическим (чтобы не сказать "презрительным") отношением к экранизации - чтобы удержать в голове образы, возникшие у вас в процессе чтения, и не позволить образам и событиям экранизации "затереть исходные файлы". Ну-ка выходите из строя те, кто сегодня  представляет Гарри Поттера иначе, чем в виде Дэниела Редклиффа? Вас мало, я так и знала... )) У кого при имени Гэндальф не возникает в памяти лицо актера Йена МакКеллена? Вас тоже единицы... Угу... 
Не верите? В сети можно найти тесты, которые предлагают вам проверить свою память. В тестах сравниваются книга и экранизация: дается событие, а затем на выбор 3 или 4 вопроса:
а) Было в книге
б) Было в фильме
в) Было и в книге, и в фильме
г) Не было ни там, ни там.  
Держу пари, без подсказок вы точно наделаете ошибок. )

Иными словами, да, книга-то она лежит на полке. Но как только выходит экранизация, в информационном поле нашей планеты место книги потихоньку (а иногда и решительно) заменяет кино. 

Предвижу возмущенные комментарии в стиле: "Но я не такой/такая! Я книгу о-го-го как представляю, а экранизации вообще не смотрю. А если смотрю, то только для того, чтобы их критиковать!" Прекрасно, я сама почти такая. Но много ли нас, вот в чем вопрос? ))
Есть и еще один комментарий, с которым я частенько сталкивалась и очень надеюсь, что не столкнусь сейчас: "Книга - это книга, экранизация - это экранизация. Разные вещи. Но они дополняют друг друга. И это хорошо."

Что я могу тут сказать. Во-первых, это не разные вещи. Экранизация паразитирует на книге - создатели фильма/сериала берут готовый материал. Разные вещи - это, когда фильм снимают по оригинальному сценарию, и придумают историю с нуля. 

Кто-то скажет, что, мол, конечно, разные - ведь это другой способ подачи материала. Да, в какой-то степени другой. Но давайте не будем забывать, что мы говорим об экранизации, а  не о пьесе, мюзикле, балете или компьютерной игре по мотивам книги. Да, в театре (и особенно в театре музыкальном) существует множество ограничений и условностей технического характера, которые заставляют перерабатывать исходный материал иногда до неузнаваемости. Хотя это ни разу не отменяет исходного посыла - создатели хоть театральной постановки, хоть балета по книге все равно паразитируют на уже существующей истории. Про игры вообще молчу - у них другие задачи. Те же "Crimes and Punishments" о Шерлоке Холмсе, помимо использования сюжетов из книг Конан-Дойля, просто вынуждены придумывать новые истории, чтобы не было скучно играть тем, кто помнит рассказы Конан-Дойля. Что же касается современного кинематографа, то у него есть абсолютно все технические возможности, чтобы воссоздать книгу на экране, поэтому разговоры о том, что это априори другая история кажутся несколько странными. 

Относительно "дополняют друг друга". Граждане, гм... вы можете себе представить, что кто-то прожует еду за вас, а потом отрыгнет ее вам в рот? А потом будет говорить, что вот так вы поймете вкус блюда лучше, чем если вы только съедите его сами? Я нет. Экранизация же как раз этим и занимается. Мало того, что мы сами в прочтение книги привносим себя. А тут в прочтение истории врываются десятки человек. И каждый со своим вИдЕНьеМ. Тут и режиссер, которому нужен Оскар за лучшую режиссуру. И оператор, который твердо уверен, что вид между ушами осла - это самый драматичный ракурс из всех возможных. И актеры - которым тоже до зарезу нужны статуэтки... 

Кроме того, я надеюсь, ни у кого нет никаких сомнений относительно того, что кино в наше время - это чистейшая коммерция, и как любая коммерция, оно очень сильно зависит от моды, повестки дня, желания стать второй "Игрой Престолов" и прочая и прочая... Думаю, ни у кого не возникнет даже желания защищать продукт, подобный первой экранизации "Тихого Американца", в которой во взрывах были виноваты - угадайте кто? - ну конечно, коммунисты! ))) Хорошенькое дополнение, нет? Особенно, если спросить автора. )) 
Так что экранизация в самом распространенном виде - это не дополнение, это тупо закатывание в асфальт древнеримской дороги с уверением, что так и надо. и что асфальт прекрасно дополняет наследие древних римлян. 
Поэтому простите, "Это хорошо" я уже не прокомментирую.

Я могу понять экранизацию-деконструкцию. Экранизацию-сатиру-на-книгу. Экранизацию-фанфик, когда создатели не претендуют на воспроизведение исходного произведения и так прямо об этом и говорят. Потому что эти виды экранизаций, в конце концов, требуют какого-никакого, а творческого подхода. Не факт, что такие экранизации будут удачными. И, разумеется, они ничего не дополняют, а служат просто легкой закуской - вроде орешков под пиво. Особенно, если собралась теплая компания, которая готова похохмить.    

Надеюсь, ответила на все возможные комментарии. )

Ну и да... в заключение. 
Конечно, экранизации приносят авторам доход. И это хорошо. Но утверждение о том, что книги остаются неприкосновенными... это довольно смелое утверждение. Ну или наивное... как минимум.

@темы: экранизации, Кино, Книги, Мысли вслух

---

Районное...

Сколько раз, оказываясь в центре города, я мысленно благодарю Бога за то, что живу в безвидном типовом спальном районе. Без всяких туристических достопримечательностей и прочего туристического треша. 
Я, в целом, при всей своей любви к садам, прудам и цветочкам - человек городской, любящий асфальт под ногами и блага цивилизации. Но есть одна составляющая города, которую я люблю очень умеренно, а именно городская многолюдность. Когда-то наш район выгодно отличался от многих других именно тем, что в нем жило не так уж много народа. А дело было в том, что тут дома были построены по стандартам - расстояние между домами равно полусумме их высот - считалось, что возле каждого дома должно быть пространство с деревьями и кустами, а также двор, наиболее крупные улицы были обсажены деревьями в три ряда... в общем, маленький рай в нашем Тбилиси с немногими избранными, живущими в нем. 

Потом ситуация поменялась. Еще при недоброй памяти Мишико в соседний с нами район перенесли треть всех городских больниц, отчего сразу взлетело количество транспорта, проезжающего через нас. Началась активная застройка территории возле больниц и бывшего МИОНа. 
Да и сам массив начали застраивать. К счастью планировка массива не оставила много выбора  застройщикам, но они все равно понатыкали во все мало-мальски пригодные участки многоэтажки, чтоб их... вырезано цензурой. 
Но все равно, район наш я люблю. 

И еще больше я люблю его в этот вот летний период с середины июля по где-то середину августа. Когда народ рвется из города на море и в деревни. На улицах между корпусами внутри кварталов воцаряется блаженная тишина. Не орут во дворе дети, не проезжают  каждые тридцать секунд машины... На центральных улицах какое-никакое движение есть - хотя опять-таки куда менее активное, чем в остальное время года. 
Особенно это чувствуется в жаркие дни. Ты выходишь и - о чудо! - из конца в конец улица восхитительно пуста! Ты идешь пружинистым шагом, потому что родной асфальт дает тебе силы, над тобой мелькает нежно голубое летнее небо, солнечные лучи простреливают густую листву тополей и платанов, из динамика мобильного несется "Mine eyes have seen the glory of the coming of the Lord..." и это так несказанно хорошо, словно весь город принадлежит одной тебе - с его привядшими палисадниками, с ленивыми котами у подъездов, с тихим звоном обеденных ложек, доносящемся из окон... Ах!

Пожалуйста, дорогие тбилисцы! Оставайтесь там, в своих ненаглядных Батуми и Кобулети, в своих любимых деревнях. Не возвращайтесь. Оставьте этот город мне!  

Под морем камелия и роза...

@темы: цветы, Мысли вслух, Фото

---

А еще жена шеф-повара. )))

Это явно судьба.
После того, как была отвергнута версия ножа, с выгравированными на нем инициалами нашего маршала (этот нож было неимоверно трудно потерять и украсть - маршал у нас же не какой-нибудь тяпа-растяпа!)...
После того, как промелькнула версия с ножом, не найденным на месте преступления (тут вообще начинался тихий ужас!)...
После того, как была отброшена версия с любым ноу-нейм ножом (тут были свои сложности, сопоставимые со сложностями ненайденного орудия преступления)...
И вот после всего этого... пришел простой кухонный нож и сказал: возьмите меня, Рейнджеры, я вам еще пригожусь!
И только потом! я вспомнила один комментарий и...
Кто-то же как в воду глядел!    А я-то сопротивлялась судьбе, наивная...

@темы: Wasteland 3, Веселое

---

Ботанический сад...

Хорошо так погуляли сегодня в Ботаническом Саду с "нашими немцами". )) Поднялись на Комсомольскую Аллею, спустились до Мейдана. С погодой в целом повезло, но всё равно все сдохли, а ребята так даже заснули в маршрутке. ))
И еще я очень пожалела, что не взяла с собой фотоаппарат. Потому что тогда смогла бы сфотографировать как надо водяную змейку.


Лягушечка отдыхает у водопада.


Водяная змейса... ))

@темы: Походы, Природа

---

Исторические пасхалки в Wasteland 3

Я тут читала все, что мне попадалось под руку по истории штата Колорадо, и вот на что наткнулась. 

1. В DLC под названием "Битва за Стилтаун" есть персонаж по имени Карл Ладлоу. Это начальник службы безопасности завода и очень жестокий человек, который терроризирует рабочих. Тут и побои, и запугивания, и вымогательства - Ладлоу заставляет рабочих платить за то, что им положено по праву: сон, поход в туалет, перерыв на еду... В результате на заводе начинается забастовка, и решать проблему должен отряд Рейнджеров под руководством игрока.    
--> Так вот. Массовое убийство бастующих шахтеров и их семей, произошедшее в Колорадо 1914 году во время т.н. Колорадской Угольной Войны, носит название Бойни в Ладлоу. А командира одной из рот Национальной Гвардии штата, который, как утверждают, убил предводителя бастующих шахтеров Луиса Тикаса, звали Карл Линдерфельд.

2. Один из главных персонажей игры - Сол Бьюкенан, известный как Патриарх. Он является фактическим правителем Колорадо, и довольно противоречивой фигурой - хотя при нем штат Колорадо обрел стабильность и даже в каком-то смысле процветал (насколько это вообще возможно в Пустоши ))), тем не менее средства, к которым Патриарх прибегал для достижения своих целей, вряд ли могут найти одобрение среди людей даже и не особо пуританских взглядов. Однако он объединил Колорадо, и, если в игре ты выбираешь противостояние Патриарху, тогда стабильным (да и то относительно) остается лишь город Колорадо-Спрингс, а вся остальная территория штата скатывается в хаос. 
--> Так вот. Фамилия президента, даровавшего Колорадо статус Свободной Территории, была... Бьюкенан.

Короче, вы же не думали, что только Толкиен мог таскать имена гномов из Старшей Эдды?    
А теперь мне интересно, из какого списка создатели игры утащили фамилии Ста Семей. Потому как мне нужна фамилия для одного представителя Ста Семей, а брать ее совсем уж с потолка не хочу. Пошла искать...   

@темы: игры, Wasteland 3

---

Весь мир театр?..

Театр я... не люблю.
Сказала и тут же поняла, что вот эти два слова "не люблю" вообще ни разу не описывают мое отношение к театру, которое очень сложное, но да, не во всем положительное. 
Уточню. Театр я принимаю очень выборочно. Вот оперу - люблю всей душой. Балет - уже меньше, но тоже люблю. Мюзикл - это чаще всего хорошо, дайте ещё. А вот театр немузыкальный... Сложно тут все, очень сложно...  Скажем так, я до сих пор еще не разобралась, какая нелюбовь сильней - нелюбовь к театру или к кинематографу. Те, кто знают мое отношение к кинематографу, те поймут. ))) 

А вот книги, в которых описывается театр, я, как ни странно, люблю. И люблю не в последнюю очередь за эту театральную составляющую. В детстве моей чуть ли не настольной книгой была "Скоро премьера" Галины Левашевой. Ах, какая волшебная книга! Ещё в детские годы мне особенно нравились те главы из "Вити Малеева", где школьники  ставят отрывок из "Руслана и Людмилы".  А "Действующие лица и исполнители" Алексина?! Обожаю! "Пещера" Дяченко" мне нравится в частности за эпизоды в театре. "Театр" Моэма тоже хорош, хотя нас им доканывали в институте. Нравились эпизоды, в которых ставят пьесу герои "Мэнсфилд Парка", хотя их планам и помешали... 

Так вот, любезные други мои, а накидайте мне в комментарии, пожалуйста, книжки, в которых персонажи ставят спектакль ("Гамлета" не надо, я его помню )))). Это не обязательно те книги, в которых постановка  играет ключевую роль, пусть будут и такие, где спектакль занимает достаточное скромное место в повествовании.

Ну и, разумеется, этот пост опять про

Wasteland

Wasteland. Вы, конечно, надеялись, что нет, но да. ))
Когда мы с мужем доиграли, мы - все еще под впечатлением - сидели у экрана монитора и представляли себе, как сложатся дальше судьбы героев. Что будет с Патриархом и его детьми, с Рейнджерами Колорадо и их спутниками, с рейдерами Восточным Равнин... Как обустроит свою жизнь родной отряд "Ноябрь". Я уже не помню, если честно, кто из нас первый сказал: "А еще они поставят Шекспира". Кажется, это был муж, но так как мысль о Шекспире уже витала в воздухе, возможно, это была я. И уж точно, не вспомню, кто из нас решил, что этой пьесой будет "Сон в Летнюю Ночь". Но нас основательно так понесло, и мы провели несколько забавных минут, придумывая, как Рейнджеры будут ставить пьесу. А потом муж сказал: запиши все это, а? А то потом забудем, жалко же!
И я записала. 
А сейчас, проглядывая текст, вспомнила о книгах, в которых персонажи ставят пьесы. 
"Круг замкнулся", как писал Пан Анджей. "Змей Уроборос вонзил зубы в собственный хвост".
Мы вернулись к началу поста. 
Я не очень люблю театр. Но театр в книгах - это самое то! Так что жду, друзья, ваших комментариев про книги с театральными постановками. 

@темы: Театр, игры, Wasteland 3, Книги