00:03

Только что проводили троюродного брата, который приехал по делам компании на три дня в Тбилиси. Точнее, не совсем проводили (улетает он завтра вечером), Но сегодня он пришел к нам в гости, а завтра днем увидимся или нет – Бог весть. Тем более, что утром у него деловая встреча.

И вот ведь как по-разному смотрят люди. Вадим не был в Тбилиси с тех пор, как уехал в Израиль в 93-ем году, а тогда ему было 12 лет. Тбилиси ему очень понравился – чистота (не спорю, чище стало, в том смысле, что мусора на улице поубавилось, но пылища еще та!), красота. Утверждает, что по чистоте европейские города, в которых он до сих пор побывал, уступают Тбилиси. :emn:
А недавно приезжали из Москвы мамин одноклассник с женой. Они пришли в ужас. «Как изменился Тбилиси, каким он стал некрасивым, убогим…» Не знаю, конечно, можно ли мое мнение считать объективным – я не патриотка – но с последним утверждением не могу не согласиться. «Убогий» - верное слово. Эти обгрызенные полупеньки-полудеревья. Эти клумбы в виде гробов. Уничтожаются газоны – вместо них серая плитка, плитка, плитка… Эти жуткие здания, похожие на первый домик, построенный 3-ехлетним малышом из кубиков, среди красивых старинных домов, придающих Тбилиси свой неповторимый колорит. Холмы и горы вокруг города, застроенные до вершин «виллами» самого жуткого вида.
Эх…
Мечтаю найти старые (хотя бы еще двухлетней давности) фотографии Тбилиси. И сделать фотографии тех же мест, но изуродованных новшествами. И сравнить. Но, боюсь, времени на это у меня не хватит.

Итак, Вы оказывается Арамис
Сдержанный, рассудительный, вежливый и далеко не глупый молодой человек явно дворянского происхождения. Вы обладаете утонченным вкусом настоящего аристократа, изысканными манерами и романтическим характером. И пусть порой Ваши друзья-мушкетеры и болтают о том, что с Вами, дескать, скучновато или Вы бываете чересчур придирчивы к ним, не обращайте внимания. Вы гармоничная натура и умеете ценить прекрасное, а это дано далеко не каждому.
Пройти тест



Забавно... Только, боюсь, что-то здесь не так. Арамис - мой любимый герой из мушкетерской серии, но я вряд ли Арамис.

@темы: Тесты

Эти фотографии были сняты в середине февраля. Вывешиваю их сюда, как некое прощание с зимой.
Безумно жаль, что при мне не было моего старого доброго нецифрового аппарата. Но я даже не ожидала, что встречу такое неожиданно красивое зрелище. Увы, фотографии, сделанные на моем мобильном, не передают и половины красоты этой ледовой фантазии. Но, по крайней мере, они дают какое-никакое представление о том, что мы увидели.

Куст Большая ветка

Общий вид

Сосна



Вид вблизи

Иголочки во льду
1 и 2

@темы: Природа, Фото

По просьбе трудящихся (в лице Инве ;-) ) выношу из комментариев.
Данный «брэд ов сив кэйбл» был вызван к жизни строчками, «напетыми» Кельтом:
"Никуда, никуда нельзя укрыться нам,
Но откладывать жизнь никак нельзя.
Никуда, никуда, но знай, что где-то там
Кто-то ищет тебя среди дождя..."


Монолог Мелькора

@темы: Толкиен

... в который раз вспомнилось, что отечество чаще приходится защищать не от иноземных захватчиков, а от не самых достойных его сынов...

Опять снег! ОПЯТЬ! :-(
За какие-то час и двадцать минут, пока я занималась с Леной, снег лег тонким слоем. И сыпет, сыпет...
Я уже устала от этой зимы.

А на градусникие -1...

20:23

О шмотках... унылое...

З.Ы. (А между тем на кухне...) Как известно жаря курицу, можно ее или ПЕРЕжарить, или НЕДОжарить. Другого не дано. Но умудриться РАЗВАРИТЬ курицу во время жарки?! :emn: Как же я «люблю» готовить…


20:55

Если человек совершил кражу, вряд ли суд отпустит его с целью дать вору второй шанс и посмотреть, украдет ли он еще что-нибудь или нет.
Это я о том, давать ли Сеньору Автору второй шанс или как… :confused:


Ох, не люблю я детективы, где преступником оказывается человек с некоторыми психическими отклонениями. Понимаю, конечно, у него и преступления извращеннее, следовательно, и рейтинг у автора выше будет, но не люблю и ничего с этим не могу поделать. И если уж выбирать из видов не вполне нормальных злодеев, то мне милее маньяки, одержимые какими-нибудь великими идеями (спасения человечества, восстановление монархии во Франции, месть за гугенотов, убитых в Варфоломеевскую ночь…), чем люди, повредившиеся рассудком по более «мелким» причинам.
В общем, мои подозрения подтвердились (что странно, разгадывать детективы – не мое). На автора накатил приступ гомофобии (или он этим и раньше страдал) и думается мне, что пресловутый «Код Да Винчи» - да не обидится на меня никто, чем-то был лучше «Фламандской доски» (которая, если б не шахматы и не Муньос). По крайней мере
а) в «Коде» было больше динамики, и натурализм занимал в нем не в пример меньше места.
б) «Код» имхо, как-то лиричнее (или я просто читала его после ну уж никак не лиричных «Ангелов и Демонов»)
в) Преступник хоть и не был человеком вполне психически здоровым, но относился к более жалуемому мной типу.
г) в «Коде» рассматривали существующие произведения искусства. Кто-то может и скажет, что это как раз и плохо, но, в конце концов, теория – это лишь теория. Да, я сама полагаю, то для некоторых людей «Код» может оказаться книгой вредной, но ведь и в Библии некоторые нестабильные личности искали подтверждения своим безумным идеям…
В общем, мда…, и еще раз мда… :hmm:



@темы: Книги

Обычно где-то к середине 500-600 страничного детективного романа уже представлены все персонажи. И, следовательно, можно делать предположения – КТО. Конечно, на основании существующих способов представления автором главного злодея:
1. Преступника вытаскивают в конце детектива, как чертика из коробочки. Чаще всего, он (она) либо вскользь упоминались, либо не упоминались вовсе. (Помниться, так было загублено мое впечатление от «Убийства на поле для гольфа» Кристи. Было так интересно подозревать всех персонажей, и как же разочаровало под конец появление почти никому неведомой преступницы)
2. Преступник – персонаж, представленный практически в самом начале. Ему доверяет герой (героиня) и до определенного момента ему доверяет даже читатель.
3. Преступника вводят к середине повествования. Рискованный ход, читатель может отнестись к новому персонажу предубежденно.

Так вот.
Вчера я поняла КТО. Наверное, потому что в последнее время КЕМ все время оказывается тот, кого подозревать читатель никак не должен. Поэтому, в современных детективах ищу преступника именно так: «Ага. Джон Смит менее всего похож на преступника. Его любят / Ему верят / Его уважают. Значит, преступник он и есть». Почти всегда срабатывает. Кроме того, КТО попадал под мое подозрение уже давно. Из любопытства сделала стремительный экскурс в конец книги – кажется, моя догадка оправдалась. Ну что ж. Теперь будет как в сериале про Коломбо. Мы знаем КТО. Теперь выясним ПОЧЕМУ, и КАК его выведут на чистую воду.

З.Ы. Где-то посредине книги Сеньор Автор соизволил сказать, что героиня курила сигареты «Честерфилд» (Или он и раньше это писал, а я не заметила…)


@темы: Книги

22:40

Полагаю, что если бы Сеньор Автор упомянул, сигареты какой марки курила Хулия, компания, выпускающая эти самые сигареты, платила бы ему бешеные деньги за рекламу... :emn:

Еще достает обилие описаний любовных приключений, воспоминаний о них, а также рассуждений и мыслей на ту же тему. Как-то, имхо, неорганично они вплетаются в повествование. Или, может, в этом вся соль?

И кто бы мог подумать, что на данный момент единственный эпизод, который заставил мой интерес навостирть ушки - это сцена, когда Муньос разъяснял шахматные ходы. Это при всей моей нелюбви к шахматам.

@темы: Книги

... готовая в любой момент ударить врага и негодяя - кто попадется...

Глюки-глюки...
Написано: "Высокий интересный мужчина около сорока, он одевался со строгой элегантностью итальянского князя..."
Читаю: "Высокий интересный мужчина около сорока, он издевался со строгой элегантностью итальянского князя..."

Зависаю. Секунды на три...

З.Ы. Где-то до страницы 80-ой недоумевала, а почему бы не предположить, что картина была написана до 1471 года, а уважаемый автор датировал ее более поздним годом - так, для пущего издевательства. Доказательств обратного все равно нет.
Потом перестала недоумевать. Детективы вообще надо читать не задумываясь, имхо...

@темы: Книги

В субботу вода текла из крана еле-еле. В воскресенье - едва ли лучше. Сегодня ее уже нет - во всем массиве! Кого убивать?! :chainsaw:

Белочки!!!
Нашла на сайте NoNaMe. А точнее тут
Очаровательные, пушистые красавицы. Любительницы шишек, а таже птичиьих яиц (и если придется, нежных, птенчиков).

Рыжая милашка.



Меня фотографировать можно, а тебя нельзя?! Погоди, двулапое, дай только с механизмом разобраться!


Загораем.


Пушистик на снегу.


А-а-а! Ну и чучело двулапое!


Что это такое белое, сладенькое… ммм…


Белая белочка. Вот уж не знала, что такие бывают. (Кстати, эта белочка – кандидат на фотоиздевательство :eyebrow: )



@темы: Фото, Животные

Ой, ну и денечек…
О результате игры говорить не хочется… :( «Пентиум», как всегда, лидирует – 20 из 36. «Галлахад» отлучили за неуплату, «Гвозди» были в неполном составе. Мы поначалу тоже – без Давида и Яны. Потом – уже на втором раунде – усадили за стол маму, которая пришла за нас поболеть. А к третьему подвалил и мой брателло (обещавший, к слову, быть на ВСЕЙ игре). «Резервисты» взяли по вопросу, что на фоне общей разрухи, уже было хорошо.
На игре увидела моего нового ученика – в составе новой команды. Которая сбежала после первого же 12-вопросного раунда. Напрасно конечно, мы взяли не намного больше. Но молодежь – она такая самолюбивая.

На обратном пути, где-то между зданием Университета и Филармонией – обнаружила, что потеряла сережку. Решили пойти обратно по своим следам, поискать. Сперва посмотрели, не зацепилась ли сережка за воротник, не запала ли за шиворот. Расстегнула куртку, потом жакет. Инве начала шарить под жакетом по свитеру – вдруг сережка застряла где-то на спине. Прохожие недоумевали – выглядело это со стороны ну уж очень интересно.
Сережка нашлась. Почти целая. Первым ее увидел капитан. Из нее выпал один камешек (то ли прилип к подошве кого-то прошедшего мимо, то ли еще что…), но кажется, ничего такого, с чем не мог бы справиться ювелир.

А природа весь день «жила своей особой, но прекрасной жизнью». Серое-серое небо, серый-серый горизонт, холод, грязь на дорожках, пасмурные лица. Даже йескальщики вопили редко и уныло. :-/

З.Ы. Утащила у Кельта Переса-Реверта. "Фламандскую доску". Буду читатеньки.

@темы: Что? Где? Когда

Просыпаюсь сегодня утром - а там опять снег. Притом температура плюсовая, весь день снег таял, и теперь на улице сыро, противно и хлюпко.
Я протестую! Даешь антициклон!

Если ночью вам снится, что вы плачете горю-у-учими слезами, не сомневайтесь, утром вы будете истерически хохотать.
Протестированно на белых кроликах Фее Белой.

@настроение: а какое оно может быть, когда с компа гонят и надо доучивать груз. яз.?

Как бы не к слезам. :emn:
Мама смотрит аналитическу программу на "Кавкасии"
Во время программы зрители шлют свои смс-ки. Иногда мама зачитывает наиболее смешные вслух.
Сегодня: "Миша, ты наш самый лучший ученик, отличник. Ждем тебя в геенне огненной. Люцифер"
Мдаааа...

А-а-а-а!!!
Ужасная игра! И абсолютно невразумительная команда, в частности капитан. Который вслед за одним своим предшественником клянчил у ведущего подсказки (а была ли за столом правильная версия?) и продул один вопрос, поддавшись на провокацию ведущего.
И вообще, можно ли приходить на Игру с таким вялым, чуть ли не похоронным настроением?
Ведущий, как всегда, не упустил возможность разок подсказать команде. Хотя вопросы были в основном легкими.

Но то, что было в конце игры – убило. Капитан отказался брать решающий раунд при счете 5:4 в пользу знатоков (в финал «Энигма» даже взяв шестое очко, не попадает, для участия в финале ей нужно было бы сыграть со счетом 6:2). Когда ведущий объявил 9-ый раунд, капитан вдруг решил передумать, но было уже поздно. Ведущий зачитывает вопрос. Члены команды согласно кивают друг другу, мол, ясно, какой ответ. И тут ведущий заявляет, что капитану следует не отвечать на этот вопрос, а взять решающий раунд. :horror2: Команда соглашается.
Такое вообще по нашим правилом возможно?! :wow2:
После такого «интересного» поворота, я мысленно пожелала команде проиграть. Что и случилось :eyebrow: (им еще и блиц выпал).
Ха-ха. :smirk:


@темы: Что? Где? Когда

Неужели некоторые люди не могут выражать свои мысли, не пересыпая их лишними словечками, вроде «блин», «хрен» и похуже? Ведь вроде бы люди не «уличные», как говаривала моя бабушка. Или я ошибаюсь? Что еще приводит в недоумение, так это использование таких слов в записях и комментариях – ладно, в речи, в особо эмоциональные моменты, бывает, вырвется… Но на печати… Не лень?

Еще вчера я говорила о том, какая у нас весенняя погода, вот и кошки вылезли из подвалов домов и греются на солнышке. А сегодня с утра валит снег (может, и с ночи валит, просто ночью я спала) . Снег падает большими, мокрыми хлопьями – ужас. Я-то думала, что снег уже за всю зиму отсыпался, а тут такое...