• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
23:34 

О бойся Бармаглота, сын! .т.е. тьфу, не Бармаглота, а экранизаций...

Моя интуиция еще раз доказала, что она велика и могуча. Нет, не так она – Велика и Могуча. Вот.
А логика, как всегда, когда речь идет о будущем, подвела. Ну тут ничего не попишешь. Как я обычно говорю, объясняя ученикам многообразие способов выражения будущих действий в английском: с прошедшими действиями все понятно. Они были, это можно проверить. И с настоящей ситуацией тоже все ясно, ее можно чуть ли не пощупать, а пойди разбери, что оно там будет, в этом будущем.
В общем, ты думаешь, это Planned Action - Present Continuous или, что точнее, to be going to, ибо план сугубо личный. А оно оказывается Future Simple, пункт 3 "trying to predict future situations" Хотя "trying" - это не про мою интуицию, она не "trying", она ее прямо "predict". Только я ее won't listen, что тоже пресловутое Future Simple, пункт 6 "unwillingness to perform an action".
Люблю длинные вступления. Грешна, батеньки, грешна....

А дело в том, что горло мое нахально продолжало болеть все эти выходные (а сегодня на меня напал насморк). И осталась я в субботу, 1-ого, дома. Родители по традиции ушли к родственникам, а я решила добраться до такой штуки, которая называется телевизор. Было большое искушение помотреть оперу, но тут участливая Логика пихнула меня локтем, мол, ну какая опера 1 января?! Что может быть "веселее" просмотра оперы, когда через каждые полчаса будут звонить "родственники и знакомые Кролика" и поздравлять вашу семью с Новым Годом? И это только пункт а)....
"Не будет никто звонить, - прошептала Интуиция, и, зная, что я люблю обстоятельность, неуверенно добавила, подражая Логике, - во-первых, вы ведь почти со всеми уже созванивались, а во-вторых, - смущенно, зная, что настоящего "во-вторых" у нее на самом деле нет, - я это просто знаю".
"А есть еще пункт б), - продолжила Логика, игнорирую подругу, - который заключается в том, что трудновато будет найти оперу вполне отвечающюю новогоднему настроению.
Тут Интуиция перебила ее.
"Новогоднему настроению? – передразнила она, - и где ты видишь "новогоднее настроение"? За окном сырость после вчерашнего дождя, ветер совершенно февральский, тут впору представить себе, что Пасха на носу а ты говоришь: "новогоднее настроение"!!

Тут, к стыду обеих, должна признаться, что они немного поцапались друг с дружкой. А я, предоставленная самой себе, решила посмотреть Бертоновскую "Алису", с которой я до сих пор не удосужилась ознакомиться. И вот иду я к ДВД-плейеру, и тут Интуиция ловит меня за рукав и быстро шепчет на ухо: "Может не надо? Я уверена тебе не понравиться, я даже знаю, что ты скажешь после просмотра фильма" – тут она еще больше понизила голос и произнесла несколько фраз.

Я бы хотела ее процитировать, но, так как глупо говорить в будущем времени, о том, что уже стало Present Perfect, а в продолжении обсуждения окончательно превратиться в Past Simple, то я пожалуй, просто скажу, что она была права.

В двух словах впечатление о фильме. Помните диалог Алисы и ее мамы в карете? Там Алиса говорит две фразы, которые полностью исчерпывают, наверное, суть американского если не всего кинематографа, то по крайней мере, той "проповеди", которая чаще всего звучит в голливудских лентах. Алиса сперва сетует на то, что приходится следовать нормам, и тут же, через фразу, восклицает: "Ну почему у меня не как всех". В этих двух предложениях вся расхожая "мораль" американских фильмов: сперва непохожего на других персонажа убеждают в том, что он "должен быть самим собой" и все у него получится, а потом оказывается, что под "самим собой" разумеется "как все". В общем, быть может, по замыслу авторов фильма их детище должно было быть "самим собой", но в итоге получилось "как все" подобные сказочные ленты: борьба Бобра с Ослом, сражение Эовин с Королем Назгулов плюс компьютерная графика. Кстати, лично мне не понравилась палитра фильма.
А мораль отсюда такова: если бы Кэрролл, который, создаваю свою "Алису", как говорят критики, бросал вызов Викторианскому common sense и т.п..., то, увидев Алису начала XXI столетия, ему, скорее всего, пришлось бы снова бросить вызов, но уже common sense'у нового времени. Любопытно было бы почитать. :)

З.Ы. У меня уже в традицию вошло писать запись поначалу в Word'е, а затем уже – с изрядным опозданием - выкладывать ее на дневники. :) Каким-то волшебным образом руки не доходят до последнего этапа. :upset:

@темы: Кино

23:44 

"Шерлок" BBC 2010

Смотреть фильмы просто так, устроившись на диванчике перед телевизором, я обычно не могу. Потому что в первой половине дня - дела, во второй - ученики, вечером - родители. Посему вечерний кинопросмотр всегда бывает ориентирован на родителей.
Так что BBC-шного "Шерлока" (первые две серии первого сезона) я смотрела в переводе. Но в переводе сносном.

Итак, в двух словах о "Шерлоке". Не могу пройти мимо, ибо Конан-Дойль - это наше все. Даже если от Конан-Дойля осталось не очень много. :)

Пролог. Технические детали.
Качается "Шерлок" практически везде. В частности приличный перевод от АлексФильм вкупе с оригинальной дорожкой и субтитрами лежит на BigTorrent.Org - никакого рейтинга, отличная скорость. Кто не ладит с торрентами, вводит в Гугле "Sherlock 2010 AlexFilm скачать" и находит ссылки на различные файлообменники.

Часть Первая. Процессор Холмс нового поколения.
Сериал безусловно любопытный. Как минимум интересна идея - перенести ШХ и его доблестного оруженосца в современность. Но вот в процессе осуществления идеи возникли некоторые минусики, которых, полагаю, можно было бы избежать при более серьезном (или наоборот, как в Холмсе 2009-ого, менее серьезном) отношении именно к процессу воплощения идеи.
Пункт а) спорный и до сих пор мной однозначно не оцененный - это сам Шерлок.
То что актер не красавец - это не беда. Холмс и не должен быть Адонисом. Лично мне хватает темных волос (а в сочетании со светлыми глазами это даже оригинально), высокого роста и худобы (ну люблю я недокормленных мужчин. Вот только кормить не люблю. :))
Помню так же, что в "Этюде в Багровых тонах" Холмс описан как молодой человек. Так что возраст тоже не беда.
Не беда в принципе и то, что многое, что в конан-дойлевском Холмсе было внутренним, стало внешним - например, любовь к своему занятию вдруг стала выражаться подпрыгиванием и тихими воплями "Yes!" Ладно уж, современным людям не свойственна викторианская сдержанность. Простим.
Простим и то, что современный Шерлок чуток поглупел: ну можно же было предположить, что если убийца сам привез жертву в дом, то он мог привезти ее и на такси (такси, как-никак, тоже машина), а значит, можно было и учесть вероятность того, что убийца мог быть именно таксистом. Помнится, Холмс имел обыкновение прокручивать в голове разные варианты и просто отбрасывать заведомо нереальные. Были и другие проколы, которые Холмс XIX столетия предусмотрел бы и избежал
Простим и то, что Шерлок не курит - видимо, у них там, в современном Лондоне, серьезные проблемы то ли с курением, то ли с борьбой с курением. :)

А вот что уже будет похуже всего перечисленного, так это характер Шерлока. Да, конан-дойлевский Холмс был человеком не особо терпимым, она мог быть резким, мог, не стесняясь, высказать человеку в лицо то, что он думал, он не слишком церемонился с окружающими. Но при этом, он не был хамом. Воспитание у него было как раз отличное. Просто все его недостатки были порождены полной погруженностью в работу, постоянной сосредоточенностью внимания на деле, нежеланием отвлекаться от любимого занятия. А вот Холмс современный страдает откровенность хамоватостью, которая выглядит уже не как издержка производства, а как недостаток воспитания. Взять эпизод с ноутбуком - конан-дойлевский Холмс взял бы чужой ноутбук скорее по рассеянности, будучи с головой ушедшим в разгадывание очередной загадки, спеша проверить очередную догадку или что-то в этом роде; современный Холмс показывает, что он, собственно, очень хорошо осведомлен, что это рассердит Уотсона, и ситуация его даже забавляет.

В целом же, когда Шерлок не шибко хамит, он довольно приколен. По крайней мере, острого отторжения образ не вызывает.

Часть Вторая. Плюсы.Сама идея переноса действий в современность уже является плюсом сериала. Кроме того, с удовольствием замечаешь, что истинно британский юмор еще жив.
Но самый большой плюс сериала - это Уотсон! Он очарователен. Его игрой наслаждаешься, он идеально попадает в тон - не берет ни одной фальшивой ноты. Современный Уотсон оказался на высоте. Браво! :up:

Часть Третья и Последняя. "Но это же элементарно, Уотсон!!! Даже слишком :-/" У сериала, конечно, есть разные минусы. Например, в первой серии, имхо, переборщили с т.н. "психологией": посещение Уотсоном психотерапевта, рассуждения о том, почему Холмс так увлечен своим занятием (да он псих, его не интересуют деньги, офигеть! :spriv: ), околесицу, который нес псевдо серийный убийца и т.д. Кстати, пока "серийный" убийца не превратился в некое подобие наемного я злилась безмерно; ну не могу я представить, что в мир Конан-Дойля с его, в подавляющем большинстве, здравомыслящими злоумышленниками, убивающими ради денег, из ревности, или чтобы замести следы, может ворваться та ядовитая атмосфера патологии, которой грешат современные детективные сюжеты.
Но ладно, оставим в покое такие минусы. В конце концов, современный мир есть современный мир.
Но один минус, точнее МИНУС едва ли не перечеркивает все плюсы сериала.
Это сюжеты! :-(
На мой взгляд, нужно было постараться, чтобы придумать что-то более тривиальное, более похожее на какие-то мультяшные детективы или на сюжеты второсортных детективных сериальчиков. Во время просмотра первой серии зрители почти скучали - хорошо, что новизна идеи и подробности ее осуществления не дали основательно рассердиться на сюжет. Вторая серия была уже немного поживее, но и там случались моменты, когда ты точно знал, как будет развиваться сюжетная линия следующие, как минимум, минут десять. Не буду отчаянно спойлерить, а вдруг кто-то любит Шерлока Холмса такой же мазохистической любовью, как и я, и готов съесть его под любым соусом - но сюжет не держал. Почти совсем.

Вердикт:
7.2 балла из 10
Но смотреть 3-ю серию я буду. Ибо немножко мазохист от природы. Ведь пошла же я на 3-ю серию питерджексоновского "Властелина Колец", а здесь случай далеко не столь тяжелый.

@темы: Кино

23:51 

Фраза дня

"У меня шок. Видишь, на мне одеяло."
The phrase made my day. :D At least my evening :)

@темы: Кино

20:44 

"Крабат"

Вчера вечером устроила семейный просмотр фильма «Крабат. Ученик Колдуна». (Для справки, у нас несемейный просмотр вечером – это практически нереально, смотреть не дадут ничего. Будут разговаривать прямо под ухом – я понимаю, квартира маленькая, но есть же и лоджия и спальня, будет трезвонить телефон, все будут бегать взад-вперед…)

Ну так вот, «Крабат». Кстати, когда-то мне его рекламировали, кажется, это бы Кельт. Мне понравилось. Вообще, люблю простые фильмы, которые ни на что не претендуют. Во-первых, фильм, как ни странно, держал. Во-вторых, мне понравился его темп, не люблю, когда кино, особенно, кино такого жанра, производит впечатление не полноценного повествования, а клипа: этакая куча винегрета из нарезанных кадров. В-третьих, фильм весьма гармоничен во всех своих составляющих: темп, игра актеров, работа оператора, костюмы, антураж, цветовая палитра – ни один компонент, имхо, не входил в разлад с другими. В-четвертых, меня не убили за то, что я подговорила всех его смотреть. :D
А в-пятых, поняла, что абсолютно не помню книгу…
Отдолжить, что ли у Маришки снова...

Кстати, об одолжить, я Маришке еще ее Камшу и Эко не вернула. :shuffle:

@темы: Кино

22:23 

Адмиралы...

Вчера по наущению мамы решила приобщиться к кино… ну не то чтобы новинкам, но вроде того,… и посмотрела «Адмирала».
Даром потратила время.
Ибо
1. Все очень пафосно - слишком пафосно. И банально. Даже не банально, а как то упрощенно-схематично. И нудно.
2. Белые (и пушистые) эльфы VS мерзкие красные орки. Если честно, не вижу разницы между этой модной ныне тенденцией и старым советским благородные «краснокожие» VS «подлые бледнолицые». Людей в фильме я не увидела. Ходячие картонные куклы.
3. Ощущается какая-то… програмность что ли. Будто фильм выполняли на заказ.
4. Оператор спал и видел, как видеоряд нарезают на кучу обоев для Рабочего Стола. Вообще, фильм очень похож на серию иллюстраций к романтишшшной истории, в фильме словно отсутствует движение.
5. Ну про никакую Боярскую и про «Титаник» в начале и конце картины я промолчу.
6. Хабенский. Я его, если честно, видела не в очень многих ролях.
Первый раз в роли Игоря Плахова из сериала «Убойная сила». Потом в роли Антона Городецкого. Большой разницы между Плаховым и Городецким мною обнаружено не было. Равно как и между Плаховым и Городецким и Лукашиным-младшим. В таком случае об актере говорят «он играет самого себя». В принципе, в «Адмирале» Хабенский, видимо, продолжает традицию – разве что какая-то подтянутость появилась – нечто вроде военной выправки. Хотя некая расхлябанная вальяжность, присущая Хабенскому осталась.

В общем, в следующий раз скажу своему любопытству «БУ»

З.Ы. А вчера мы с мамой видели еще одного адмирала. Бабочку. В феврале! :wow2: Жаль, фотоаппарата у меня с собой не было.

@темы: Кино

20:49 

Так вот ты какой, цветочек аленький. :D

Когда-то в далекой юности (было мне лет 13-14) мы с подружками смотрели фильм «Алый Первоцвет». За эти годы содержание фильма почти стерлось из памяти, но помню, тогда мы с подружками считали фильм ужасающе забавным, захватывающим и романтичным.

И какой же Назгул дернул меня пересматривать этот фильм столько лет спустя?

Потому что «Алый Первоцвет» оказался порядочным занудством. Что я тогда находила в этом забавного, ума не приложу. Какие-то вымученные персонажи, совершенно неубедительная игра актеров – не веришь ни одному из изображаемых на экране чувств и эмоций. Пожалуй, с натяжкой веришь Шовлену (они так забавно произносили его имя, мне все время слышалось «Шаолинь» :D ), да и то с большо-ой натяжкой. Хе, и я не сразу узнала Йена МакКеллена.
В фильме практически нет динамики, т.е. сюжет вроде как наличествует, на экране что-то происходит, но нет внутреннего движения, все весьма вяло и даже уныло.

В следующий раз трижды подумаю, прежде чем вспоминать молодость.

@темы: Кино

18:30 

Ищу 3-серийный фильм Sense and Sensibility BBC (2008)

Притом ищу именно в таком виде, в каком его показывали на телеканале "Культура" месяца 3 или 4 назад. Не иначе.

Ищу и не могу найти.
То есть, нахожу, но возникают всякие "но"

Как например 8 Гигабайт на ТоррентсРу. Дамы и господа, для TVRip'а - это чересчур. А еще я не могу качать при помощи EMule.

А ведь сериал очень хороший. ИМХО, он даже лучше фильма 1995 года с Эммой Томпсон, Кэйт Уинслет и еще множеством зведзных имен. Правда сравнивать их несколько трудно, так как ВВС создало фильм в романтичном, серьезном ключе, с чуть меньше долей иронии, чем подразумевал текст книги. Тогда как старый фильм был снят скорее в комедийных тонах, притом местами режиссер перегнул палку впадая в излишний фарс. Зато полковник Брэндон и Элинор в ВВС версии мне нравятся больше, чем Рикман и Томпсон в фильме 1995 г. И Марианна в новой S&S больше похожа на неопытную, наивную, романтичную девушку, чем Уинслет, которая скорее изображала девушку чрезмерно экзальтированную и взбалмошную.

В общем, "Разум и Чувства" находятся в розыске.

@темы: Кино

17:31 

Классика... классика... ((

Мама проводит курсы ликвидации нашей с ней кинобезграмотности.
В частности в области российского кинематографа.
Вчера смотрели «Вора» Павла Чухрая.

Ох уж эта классика.
Можно сказать о хорошей, качественной режиссерской и операторской работе. О талантливой актерской игре. Не забыть упомянуть трогательного Мишу Филипчука. И тра-ля-ля в этом роде.
Но под всем этим… как-то… пусто, что ли… Так и хочется, по окончании просмотра сказать: «И что?»
Вывода какого-то нет.

Я конечно, понимаю. Бывают настроенческие фильмы, фильмы-зарисовки и все такое. Фильмы, которые обращаются только к эмоциям, которые берут атмосферой, винегретом из красок-движений-звучаний. Это не то чтобы плохо.
Но такого рода вещи я предпочитаю в виде книги. Потому что хочется взглянуть на историю, повесть не глазами режиссера, а своими собственными.
Вот так вот.

З.Ы. Хотя, нет. Вывод-таки есть. Мальчику Сане очень не повезло с мамой.

@темы: Кино

00:36 

Кина не будет?

По френдленте гуляют рецензии на "Принца Каспиана". Задаюсь вопросом, а покажут ли ПК у нас и почему его до сих пор не показывают? Ждут, пока закончится школьный год и целевая аудитория разъедется по деревням - курортам?
Есть жуткое подозрение, что причина задержки - перевод фильма. На грузинский. Я не сомневалась, что его станут переводить, но, когда показывали ЛКПШ, один сеанс оставили на русском. А теперь?

Нет, я конечно, знаю грузинский в достаточной степени, чтобы понять "Каспиана" на 90%, а то и на все 95%, но получать удовольствия на грузинском... нетушки, увольте.

@темы: Кино

00:56 

обнаружила, что...

...оказывается, «Правдивая Ложь» (True Lies) с Арнольдом Шварнеггером – это римейк французского фильма «Тотальная слежка» (La Totale).
Вот так милая, забавная комедия с легким французским шармом превращается в нудный, затянутый комедийный боевик с парой вымученных шуточек.

@темы: Кино

20:58 

По телеканалу Культура...

...только что передавали небольшой эпизод об Эрроле Флинне. Любопытный эпизод, но одна деталь, скажем так, расердила.
Показывали отрывки из фильмов с участием Флинна. В том числе "Приключения Дона Жуана". И там волосы Флинна были выкрашены в черный цвет! Грррр! Трудно было сделать то же самое и в "Капитане Бладе", чтобы не терзать нас видом рыжего Блада?!

@темы: Капитан Блад, Кино

22:15 

Stardust - в переводе на русский Звездная Труха...

Вчера поддалась на подстрекательство брата и посмотрела Stardust. Охохонюшки… Я люблю сказки. Люблю и читаю больше, чем положено человеку моего возраста. Но сказки сказкам рознь.

Видеть, как жители Англии девятнадцатого столетья ведут себя и разговаривают, как герои среднестатистической американской рождественской комедии – тяжелое испытание.
Фильм наполнен банальностями под завязку. Впрочем, это было бы еще полбеды, но сюжет местами затянут, некоторые сюжетные повороты принадлежат к категории «ау-у-у-у, логика-а-а», а шутки в подавляющем большинстве не смешны.
А Звезда – страшненькая, как Тбилисская реальность.

Единственное, что прикололо: принц Септимус – вылитый Северус Снейп.

Можно заметить, что персонаж весьма, и даже очень, похож на бывшего профессора Зельеварения


@настроение: какое может быть настроение, когда надо мыть посуду...

@темы: Кино

21:57 

"Орден Феникса"

Итак, вчера состоялся долгожданный просмотр фильма «Гарри Поттер и Орден Феникса» (который наши задворки империи удосужились показать только к концу сентября)
Странно, но чувства, охватившие меня после просмотра, весьма разнообразны.

Начну с того, что, как человек порой здравомыслящий, не надеялась, что 5-ая книга – самая толстая и едва ли не самая насыщенная событиями (и событиями драматичными) – может быть адекватно экранизирована. Я была готова к ужасающим сокращениям, к лицезрению Блэка-Олдмена и страшной Тонкс (впрочем, страшному Люпину – страшная Тонкс, оно справедливо). Но видимо я до сих пор не научилась готовить себя к часто неоправданной и бездумной режиссерской отсебятине.
Сперва плюсы.
Приблизительно до середины фильм воспринимался более чем благосклонно. Не в последнюю очередь благодаря Эванне Линч (Луна) и Имельде Стонтон (Амбридж). Луна была восхитительна. Редкий случай полного вживания в роль. Видно, что Эванна прониклась образом Луны, и что этот процесс было ей в радость. Даже не жаль времени, потраченного на сцену кормления фестралов.
Отличным получился и образ Долорес Амбрижд. Хотя я внешне представляла себе Амбрижд совершенно другой, должна признать, что Стонтон замечательно справилась с этой ролью (это чувствовалось уже по трейлерам). Обидно, конечно, что дублировали ее не совсем удачно, но это так, не особенно значительная деталь.
До середины фильма неплохо справлялись со своими обязанностями также сценарист, режиссер и, пожалуй, вполне сносен был оператор. Правда, режиссеру следовало бы обратить больше внимания на бездарную игру нашей троицы (Уотсон была абсолютно невыносима со своими ужимочками), но, не исключено, что случай уже безнадежен.
Где-то с середины фильма пошли серьезные ляпы и бред.
1. Попытки поймать Дамблдорову Армию. Все это немного отдавало неким «томиджерризмом». Известно, кого ловить, где и как, да все никак не поймают. Несколько натянутый сюжетный ход.
Вызывают недоумение еще и массовые допросы с применением Веритасерума (Сыворотки Правды). Учитывая тот факт, что Амбрижд знала, КОГО допрашивать, странно, что она не вытянула информацию об этом из первого же допрошенного ДАбровольца. И почему все предали остракизму Чжо, если ее действительно допрашивали с применением Веритасерума? Непонятно.
2. Массовые наказания «строчками» от Амбрижд. Примитивный ход, рассчитанный на тех, кто, очевидно, иначе не в состоянии понять весь ужас того, что творилось в том году в Хогвартсе.
3. «Улет» близнецов Уизли из Хогвартса. Эру, Эру, какое же это было убожество! Несколько жалких ракет!
И что совсем непонятно: Амбридж – волшебница!!! – обратилась в бегство при виде дракона. В книге она пыталась уничтожить огненных чудищ, но умники Уизли заколдовали их так, что при попытке уничтожения они начинали размножаться. Трудно было показать это в фильме?
Замечу в скобках, что при просмотре ОФ вообще сложилось впечатление, что бюджет фильма составил едва ли тысчонку-другую долларов – такими невнятными и бедными были все спецэффекты (если только они были)

4. Министерство Магии. О-о-о-о!!! Вот с этого момента началась серия самых отборных, самых бредовых ОТСЕБЯТИН и УЖАСОВ, которые даже и объяснить не получается.
а) Зал Пророчеств. Детишки прибегают, обнаруживают отсутствие Сириуса (о котором в этот момент не было сказано ни слова) и… стоят… стоят… стоят, и ничего не происходит. А потом лениво, по очереди заявляются Пожиратели и ведут неспешный разговор. Никакого напряжения – ощущения затянутости и неправдоподобия. Погоня не впечатляет. Reducto, которое разнесло весь Зал Пророчеств – это даже смешно и опять-таки примитивно – ударим количеством по качеству, так сказать.
б) Мелькор с ними, с урезанными Комнатами в Департаменте Тайн. Но сцены и антураж Комнаты Смерти, просто удручают некачественным, небрежным исполнением. Что-то за сияние в Арке? Неужели черная полуистлевшая от времени Завеса, едва колышущаяся в неподвижном воздухе Комнаты, не произвела бы большего впечатления?
Сражение в Комнате Смерти не влезает ни в какие рамки. Фред и Джордж трансгрессируют, как порядочные волшебники, исчезая в одном месте и появляясь в другом. Так ПОЧЕМУ Пожиратели делают то же в клубах черной пыли, оставляю за собой пылевой шлейф (мне даже поначалу показалось, что в побоище вмешались дементоры), а Орденфениксовцы – в ореоле ангельского сияния???? Для тех, кто на танке, чтоб, не приведи Эру, не перепутали своих и чужих? Эти пылевые тучи и сияющие молнии превратили всю сцену в невнятную «бузу и беготню», не говоря уже о крайне ограниченном запасе заклинаний используемых как той. так и другой стороной.
И ПОЧЕМУ Сириус умер от АВАДЫ КЕДАВРЫ?! Если в книге черным по белому написано:
«Harry saw Sirius duck Bellatrix’s jet of red light: he was laughing at her.
‘Come on, you can do better than that!’ he yelled, his voice echoing around the cavernous room.
The second jet of light hit him squarely on the chest...
...It seemed to take Sirius an age to fall: his body curved in a graceful arc as he sank backwards through the ragged veil hanging from the arch.»
Авада Кедавра сопровождается вспышкой зеленого света. Кто-нибудь может объяснить мне, зачем она – эта самая Авада – здесь понадобилась?!
И заговорив о смерти Сириуса, прихвачу заодно и Беллатрикс Лестрейндж, а точнее Бонем-Картер. Что ЭТО было? Беллатрикс полубезумна, одержима, но она из старинного, рода чистокровных волшебников (читай - дворянка), и НЕ могла, да и НЕ вела себя, как разнузданная, психопатичная портовая девка! Учитывая уважаемые мною актерские способности моей тезки, сваливаю вину за испорченный образ несравненной Беллы на режиссера – такое уж у него, видимо, было видение этой роли.
в) Сражение Волдеморта с Дамблдором. Очередное убожество. Почему не был задействован Фонтан Магического Братства? Поумирали все мастера 3d графики? Почему Дамблдор – the only one he ever feared!!! - выглядел так жалко и беспомощно? Где завораживающий обмен репликами между Волдемортом и Дамблдором во время сражения? И, НАКОНЕЦ, ПОЧЕМУ, в свете фактов 7-ой книги, режиссер позволил Гарри и Волдеморту обменяться заклинаниями из волшебным палочек – тех самых, которые всегда отказывались сражаться друг против друга?! Бред, иначе не скажешь.

5. И ГДЕ сцена в круглом кабинете Директора после возвращения в Хогвартс? Драматичная, эмоциональная, прекрасно выписанная Роулинг (этим истинным мастером драмы). Вместо нее - какой-то обрезанный, полупонятный диалог. Я уже не говорю о том, как легкомысленно обошлись сценаристы с пророчеством, ну можно ли было «зачитать» его так небрежно, в такой спешке?! Как они смогут объяснить ВСЁ зрителям в последней серии?

6. И последнее. Snape’s Worst Memory (Худшее воспоминание Снейпа). Так постыдно скомкать эту сцену! Что стоило, после того, как Гарри выбежал из кабинета Снейпа, показать, как Профессор Зельеварения, на несколько мгновений погружается в неприятные воспоминания, и слегка развернуть сцену. Сомневаюсь, что люди, не читавшие книгу, что-нибудь в ней поняли.

Кроме просчетов крупных, есть и множество мелочей. Страшная Тонкс. Чересчур уж гротескные Дурсли. Кричер, совершенно не соответствующий описанию. На этих деталях не стоило бы и задерживаться, да и вообще,можно было бы сказать, что фильм не так уж плох, если б ТАК не фальшивили его заключительные аккорды.
А последнее впечатление, оно впечатывается еще хуже, чем первое.

Поэтому, все что мне, пожалуй, остается - это утешаться воспоминаниями об Эванне Линч.
И когда Луна вприпрыжку отправилась в Большой Зал лакомиться пудингом, я мысленно проводила ее словами: «Луч света в темном царстве».

@темы: Кино, Гарри Поттер

20:21 

На игру заявилось шестьсот человек и пятьсот было Джек-Воробеев... (с)

А теперь коротко о Пиратах.
Не могу сказать, что фильм мне не понравился. Скорее да, чем нет. Но первая серия остается в фаворитах.
В целом смотреть Третью часть было интересно. Правда была пара-тойка затянутых мест. Затянули сцену раздесятерения Воробьев – была бы сцена короче было б смешнее. Затянули бой между Черной Жемчужиной» и «Летучим Голландцем». Даже зевнулось, хотя морские бои люблю.
Из персонажей больше всего понравился Барбосса. :inlove: Нет, даже не понравился – привел в восторг. Определенно в этой серии он оставил далеко позади крошку Джека. Были моменты, когда Барбосса просто его переигрывал.

Однозначно не разделяю всеобщего восхищения Норрингтоном. Бывший командор выбрал явно «не ту сторону». Ну погиб достойно, не спорю, но долга не выполнил.

Впрочем, не он один. Лорд Беккет, вот кто основательно взбесил меня в конце фильма. А ведь поначалу он вызывал определенную симпатию, особенно учитывая тот факт, что я ни во втором фильме, ни в третьем не была на стороне пиратов. Но Беккет оказался просто чудовищной бездарностью. Ну что ему стоило разнести в клочья жалкую (по сравнению с его армадой) пиратскую флотилию, пока «Жемчужина» и «Голландец» разбирались друг с дружкой? А это беспомощное хлопанье глазками при виде переметнувшегося на сторону Братства «Голландца»? Тогда как даже носовые пушки «Разящего» могли разнести, по крайней мере, пол «Жемчужины», в то время как бортовыми залпами «Разящий» мог а) лишить корабли противника всех парусов и парочки, б) смести все и всех с верхних палуб и в) сделать несколько пробоин ниже ватерлинии. Вспомните только бой в главе «Милагроса» из «Одиссеи», и это при всем при том, что «Арабелла» была маленьким сорокапушечным фрегатиком. Нет, Беккет - жалкая фигура.

Что касается остальных персонажей, то Элизабет вызывает нечто вроде отвращения. Тернер-младший стал чуть-чуть менее схематичным, а Джек несколько выцвел (ну еще бы, рядом с Рашем-то).

Зато у фильма есть безусловный плюс – его саундтрек. Уже качаю. ;)
Вот в общем-то и все.
Может попозже пересмотрю ПКМ-3 на диске.

@темы: Кино

00:09 

Сериал Нашего Времени

Сегодня утром закончила перечитывать «Героя Нашего Времени» (во-первых, чтобы иметь возможность критиковать сериал "Печорин" с «научной» точки зрения, а во-вторых, любопытно было, как изменился мой взгляд на книгу со школьных времен). О книге потом, а вот фильм…

Начнем с того, что ОРТ – порядочные хитрюги. Специально показали две серии подряд, чтобы втянуть зрителей. Возможно, впрочем, не это было причиной, но, если я не ошибаюсь, то расчет у них оказался верным – поначалу смотреть было довольно-таки скучно, но где-то к середине стало не то, чтобы интересно, но я попривыкла.
Вот оно - первое впечатление (которое, конечно, бывает – и часто – ошибочным, но…).

1. И в первую очередь - ой, как же я не люблю нашу русскую манеру во все привносить этот извечный фарс, эту нелепую буффонаду. На протяжении всей серии только и слышны были смешки, хихиканье, гогот. Нелепый Грушницкий, который изображал Квазимодо со своим костылем, почесывал бакенбарды самым дурацким образом и кривил рот. Нет, право, хоть теперь я худшего мнения об этом персонаже, чем некогда в школе, но таким идиотиком он не был. Совершенно неуместные вставки с детьми хозяина квартиры, с самим хозяином, с цирюльником и курицей, с казаками, увещевавшими Ефимыча – и все это сопровождается постоянными смешками. И княжна Мери, хохочущая на балу (не знаю, может, настроение у меня сегодня было уж чересчур критическое). А Вернер – они вообще его описание читали? У меня отчего-то зародились сомнения в ориентации этого персонажа в сериале – и действительно, кто их знает, этих создателей сериала?
2. Сам Печорин. Хм, какой-то он уж больно дерганный. Мне думалось, что Печорин должен быть более сдержанным, более холодным, более светским. И внешне он мне другим представлялся, но не вполне соответствующую внешность, можно было бы еще исправить хорошей игрой, а вот, когда нет игры…
3. Множество затянутых и даже лишних моментов. Дуэль с Р. Дорожное происшествие вначале серии - к чему оно было? Эпизод с пьяным казаком в ресторации, убившем служанку. Ссора в бильярдной. Растянутый бой с черкесами в «Фаталисте».
4. Далее цитаты, которые почему-то произносились в совершенно других эпизодах, чем в книге – я так и не поняла цели этого переноса.

В общем, впечатление далеко не положительное. Теперь думаю, дать ли завтра сериалу еще один шанс?

@темы: Кино

10:09 

Не оглядываясь по сторонам...

... именно так хожу по дневникам, в страхе напороться на какой-нибудь спойлер, не по Камше, так по Пиратам Карибского Моря 3. Правда, мама уже заканчивает читать ЯМ, так что вскореи я выйду на тропу войны. Но вот Пиратов посмотрю еще не скоро. Премьера 9-го июня, но сама я пойду в кино не раньше чем через неделю (меньше народу, больше кислороду).
А вообще, подозрительно все это. С какой-стати мы так припозднились с премьерой? :upset: Неужели оправдаются слухи, что Пиратов будто бы собираются перевести на грузинский?! Караул!!

UPD: Оказывается, ПКМ-3 уже идут!!! И в "Амирани" и в "Руставели". :buh: На русском! Премьера была 31 мая (права я была, когда говорила, у нас практически всегда премьеры выпадают на четверг). Ну и кто меня дурачил с 9-ым июня? Гррр... Или это у наших кинотеатров семь пятниц на неделе?
В любом случае меня это не очень устраивает. Я не собиралась на Пиратов раньше 17 июня.

@темы: Кино, Книги

23:39 

Андерсен: фильм без сказки...

На днях посмотрела «Андерсен: Жизнь без любви». Гм, честное слово, даже не знаю, что и думать. Не могу сказать, что фильм смотрится без интереса. Но за исключением палитры и неплохой операторской работы, смотреть было не очень приятно.

Во-первых, элементы фарса и гротеска, которые мной очень редко приветствуются в книгах, фильмах и мультфильмах. Почему-то, фарс нагоняет на меня скуку, кроме того, я нахожу большую часть его разновидностей весьма, скажем так, примитивными. Ведь существует столько различных выразительных средств.
Во-вторых, толстая глазурь фрейдятины. Нет, мы все очень хорошо понимаем, что большая часть наших страхов и комплексов формируется еще в детстве, нашими родителями и т.д. и т.п. Но прошивать сюжет фильма о великом сказочнике красной нитью фрейдизмов, бррр…

Есть и еще одно «но». Мне жаль тех впечатлительных молодых людей, любивших в детстве сказки Андерсена, которые посмотрят этот фильм. Тех эмоциональных, порывистых, максималистов, не могущих отделить автора от его творений. Эти люди потеряют сказку, лишатся веры в еще одного волшебника. Ведь сказки Андерсена учат любви, жалости, сочувствию. Они искрятся фантазией, приоткрывая за миром обыденного волшебную, необычную страну.

В общем, у фильма есть только одно неоспоримое достоинство – его музыка.
ИЩУ САНДТРЕК.

P.S. И не могу не согласиться с Инве, Тихонов был очень хорош.

@темы: Кино

00:19 

Планиату - бой!

То, что бедствие Грибоедовского Театра по имени Варсимашвили – режиссер сомнительных способностей и сомнительной репутации, знают почти все тбилисцы. Похоже, пришло время узнать, что наше бедствие в придачу ко всему злостный плагиатор.

Совсем недавно по каналу TVCI показывали фильм «Ханума» 1978 года, а точнее пьесу, которая до боли напомнила мне все то, что я уже видела на нашей сцене (и по поводу чего я уже возмущалась выше). Практически та же постановка. Те же нудноватые танцевальные номера между сценами. Почти все те же песни. Знакомый стиль игры актеров. Иными словами, на 90 % тот самый спектакль, который показывают у нас в Грибоедовском.

В титрах значилось:
Двухсерийный фильм "Ханума" по книге А. Цагарели создан Творческим объединением телевизионных фильмов и Ленинградским Академическим Большим драматическим театром им. М. Горького.
Режиссёр: Юрий Аксенов, Георгий Товстоногов
Музыка: Гия Канчели
Русский текст и стихи написаны В. Константиновым и Б. Рацером.


Итак, заходим на сайт нашего Грибоедовского Театра и смотрим информацию о пьесе «Ханума» .
Постановка – Варсимашвили А., !!!! :horror2: лауреат Государственной премии,
лауреат премии им. К. Марджанишвили
Композитор – Канчели Г., нар. арт. СССР, лауреат Государственных
премий
Текст песен – Гомелаури Н., лауреат премии им. К. Марджанишвили


Ни слова о Товстоногове, ни слова об Аксенове, ни слова о Константинове и Рацере. Разве что был упомянут Гия Канчели, но не указать его имя было бы действительно высшей степенью наглости.
И в програмках, которые продавались в театре, тоже ничего не было сказано о настоящем режиссере-постановщике.
Иными словами наше бедствие, похоже, пытается уничтожить память о своих предшественниках (ведь Товстоногов одно время жил в Тбилиси и руководил Грибоедовским театром) :protest:

@темы: Кино, Театр

18:27 

"Лабиринт Фавна"

- Посмотрели вы кино.
Вам понравилось оно?
- Ничего, но, если строго,
Кетчупа уж слишком много.
- Так у партии большой
Срок хранения прошел.


Мне просто хочется знать, зачем испанец сделал все это? Для чего?– Вы же слыхали, что он говорил! – Уэйд сердито пожал плечами, затем коротко добавил: – Кровожадность.– Кровожадность? – спросила она в изумлении. – Но это же дико, чудовищно!– Да, вы правы, – согласился лорд Джулиан.– Я не понимаю этого. Три года назад испанцы напали на Бриджтаун. Они вели себя так бесчеловечно и жестоко, что этому трудно даже поверить. И когда я сейчас вспоминаю об этом, мне кажется, что я видела кошмарный сон. Неужели люди такие скоты?– Люди? – удивленно переспросил лорд Джулиан. – Скажите – испанцы, и я тут же соглашусь с вами

Интересно, жестокостей становится меньше, если о них реже говорить? Нет, неверный вопрос. Станет ли в мире меньше жестокости, если показать жестокость миру? Станут ли человеческие сердца мягче при виде страданий своих ближних?
Какие станут, а какие нет.

О чем я? О "Лабиринте Фавна".
Не хочу сказать, что жестокости, описанные в этом фильме, выглядят самоцелью, в конце концов, не каждый режиссер спасается от депрессии, снимая тяжелые фильмы, как Мел Гибсон со своими "Страстями Христовыми". Возможно, дель Торо даже хотел что-то сказать. Но по большому счету, не все ли равно, что.

О чем этот фильм? Об ужасах гражданских войн? О том, что войны калечат человеческую психику, превращая людей в извергов? О том, что от войн в первую очередь страдают слабые существа - женщины и дети? О том, что детские фантазии детей - это отражение окружающего их мира? От взрослении, о том, что героиня все чаще и чаще выбирает реальную жизнь сказочной? О том, что после смерти чистые души маленьких невинных детей поподают в прекрасное светлое царство, которое кто-то зовет раем, а кто-то иначе? Или обо всем понемногу?

Фильм жестокий, тяжелый и грустный. Хотя следила за сюжетом с определенным интересом, не всегда можно было угадать, что произойдет дальше. Порадовалась, когда спаслась Мерседес - мне она почему-то была симпатична с первого взгляда. Признаюсь, были моменты, когда я думала сюжет в отношении новорожденного младенца может повернуться так же, как в рассказе Моэма "Непокоренная". Хотя, наверное, вариант, предложенный фильмом, был лучше.
Фильм, конечно, производит впечатление, и не благодаря жестокостям, а вопреки им. Честное слово, неужели режиссер настолько низкого мнения о воображении зрителя? Он думал, мы не можем представить, что произойдет в результате столкновения человеческого лица с большим осколком бутыли? Держу пари, без этой и еще нескольких показанных брутальностей фильм был бы ничуть не хуже, но, что поделаешь, испанцы.

А еще меня возмущает то, что в наших кинотеатрах, похоже, нет рейтингов. На сеанс пришла семейная пара с маленькими детишками, которых, ясное дело, пришлось выводить из зала. Ну народ у нас. Лишь бы деньги заработать. :fire:

В общем, резюме таково: я не могу сказать, что я получила удовольствие от просмотра фильма. Но я не могу сказать, что фильм не понравился.

Зато теперь я с просто с удовольствие пройдусь по "Волкодаву". :hah: Для поднятия настроения.

@настроение: послелабиринтфавновское, но уже почти отошла :)

@темы: Кино

14:58 

«Какие же они тупые» (с) М. Задорнов.

Несколько дней назад, воспользовавшись больным горлом и отмененными учениками, посмотрела кассету с «Графом Монте-Кристо» по-американски (2002 год, Кавизел в роли графа). Спрашивается, зачем я это сделала?!?
Лучше было перечитать избранные моменты.
Я уже не говорю об изменениях сюжета. Что о них говорить, без этого никак. Я говорю о духе фильма.
Американцы (как впрочем, и большинство рода человеческого, но у американцев это просто чересчур сильно и массово выражено) – поразительно примитивная и аморальная нация.
Пара примеров из фильма:
1. Замок Иф. Аббат Фариа обучает Дантеса в свободное от подкопа время. Дантес, узнав, что Фариа некогда был военным, просит того научить его владению оружием.
Дантес: Ты же был военным. Научи меня искусству боя - пауза – или копай один.
А-а-а-а! Дантес, который глубоко уважал Фариа, да что там – благоговел перед аббатом, ставит ему условия, как в каком-то ниггерском боевике!!!

читать дальше

И конечно, фильм пестрит американскими штампами:

1. Вильфор велит арестовать Дантеса. Стражники (их только двое) ведут Дантеса к лодке. Дантес умудряется убежать – кто бы сомневался в крутости героя – бежит в дом Фернана, который сообщает ему, что предал старого друга, и предает Дантеса в руки правосудия.

читать дальше

И т.д. и т.п. Желающим упасть в обморок – вот . список цитат из фильма- Enjoy!!!

@темы: Кино

Once In A Blue Moon

главная